| 昵称：小阿含 发布时间：2026-01-18 16:18:40 |
《澳藏·佛说阿弥陀经》(二次校稿對勘傳譯版)以下辯經内容，乃澳門版《大藏經》中《佛说阿弥陀经》譯經理事會第二次校稿對勘傳譯之文。由世界佛學研究中心（世佛研）西安分会會長、《佛说阿弥陀经》譯經理事會理事長李西宁大檀樾，親自組織編纂辯經。願諸仁者發心，積極參與《澳藏》辯經之盛事，共沾法益，同沐佛恩。
《澳藏》《大藏经》《佛说阿弥陀经·李西宁阖家供奉》
《澳藏》版《大藏经》-《佛说阿弥陀经》校订本
初译稿底本来源：世佛研编委会
校订人：赵文婷 王 谋
校订日期：二零二六年一月十一日
《澳藏·佛说阿弥陀经》
第一千三百三十八函卷
闻音生念归三宝，皆悉忆持不偏离；念佛唤醒佛性显，念法显发善法齐。念僧随学清净行，内外三宝本无离；忆念不是外求觅，自心德用是真依。
解析“其土众生闻是音已，皆悉念佛、念法、念僧”的义理教体时，般若的义理如澄澈的三潭映月，既显“忆念三宝”的缘起性空——虽有念佛、念法、念僧的行为显现，却无实有的“忆念者”“忆念对象”“忆念行为”，是法音、众生善根、三宝表法共同成就的因缘和合之相，如同月影映在潭中，虽有月影却无实体，转瞬随水波动；（。）
又显“外在三宝与内在性德”的中道不二——不执“外在三宝为实有”而盲目崇拜，不执“内在性德为虚无”而否定指引，在“有相而空、空而有相”中体悟空性与妙用的圆融，让修学者理解忆念三宝既是“度化众生的方便指引”，又是“自心空性的自然显现”，二者不可分割、一体不二。
义理教体当中，所谓教体的特质是指以“缘起显空性、不二显中道、忆念显妙用”，承认忆念三宝在缘起层面是因缘和合的方便，却在性空层面无实有自性，同时引导修学者不落入“执有”或“执空”的二边见，以中道思维看待外在三宝与内在性德的关系。
智者大师在《阿弥陀经义疏》中从“三轮体空”阐释义理，他说观待忆念三宝的行为，需悟入“忆念者空、所忆念者空、忆念行为空”——“忆念者空”是无实有的“众生”在忆念，因“众生”是五蕴和合的假名，无固定自性；“所忆念者空”是无实有的“佛、法、僧”可忆念，因外在三宝是表法的方便，内在性德才是本质，而性德本空；（。）
“忆念行为空”是无实有的“忆念”动作存在，因忆念是心念的缘起显现，转瞬即逝；这“三轮体空”并非否定忆念的作用，而是在显现中见空性，在空性中见显现，如同人用手舀水，虽有舀水的动作，却知手与水皆无固定自性；（。）
极乐众生忆念三宝也是如此，虽有忆念的行为，却不执着“我在忆念、我在皈依”的相状，这便是“性空显现不二”的义理核心，让修学者不被“忆念的相状”束缚，而是透过相状悟入空性，在空性中体认皈依的妙用。
莲池大师在《阿弥陀经疏钞》中结合“三宝与根器”的义理指出，“皆悉念佛、念法、念僧”的本质是“阿弥陀佛愿力随顺众生根器的自然显现”，“皆悉”二字显“无有根器差别，皆能生起忆念”——对初学根器者，外在三宝是“可见可闻的指引”，需从忆念佛的名号、法的文字、僧的行持入手，如同幼儿需扶着栏杆学步；（。）
对进阶根器者，内在性德是“可悟可证的本质”，需从忆念自心佛性、善法、清净行持深入，如同成人可独立行走；对圆满根器者，内外三宝是“不二无别的实相”，无需刻意区分外在与内在，忆念即是性德显发，如同行人可自在奔跑；这便是“以根器显方便，以方便显义理”的深层逻辑；（。）
修学者若能悟此，便会破除“忆念三宝只有一种方式”的执着，知晓“外在忆念是入门，内在忆念是进阶，不二忆念是圆满”，如同登山有不同路径，最终都能抵达山顶，忆念三宝也有不同方式，最终都能显发内在性德。
义理教体当中的浅义是指修学者能理解忆念三宝是因缘和合的方便，需随自身根器选择合适的忆念方式；（。）
明白在忆念中需“不执相、不废用”，如同人乘车前往目的地，不执着车辆的好坏，只专注于到达终点，修学者也不执着忆念的形式（如是否念诵名号、是否观想形象），只专注于“借忆念显发内在性德”，不落入“仅执外在三宝无需修证内在”的误区，也不落入“仅执内在性德无需依止外在”的误区，知晓外在是指引，内在是根本，二者相辅相成。
义理教体当中的深义是指修学者能领悟“忆念三宝即自心空性，自心空性即忆念三宝”的不二义理，所谓“念佛、念法、念僧”，本质是“自心空性中显发的三种妙用”——空性是体，念佛是显发觉悟妙用，念法是显发智慧妙用，念僧是显发清净妙用，体用不二，故空性即忆念，忆念即空性；（。）
“闻是音已”是“自心空性被法音唤醒”的象征，无有“先后”的分别，故空性无生灭，忆念也无生灭；“皆悉”是“自心空性普度一切根器”的显现，无有“差别”的特质，故空性本圆满，忆念也本圆满；（。）
修学者若能悟此，便会破除“外在三宝在我外、空性在我内”的二元执着，知晓“忆念外在三宝即是悟入自心空性，悟入自心空性即是忆念内在三宝”，如同人品尝糖果，甜味与糖体不二，忆念与空性也不二，无需在忆念之外寻找空性，也无需在空性之外寻找忆念，二者本是一体、不可分割。
义理教体对修学者的启示是指引导修学者在日常中观照“忆念的空性与妙用”，忆念佛时不生“佛在我外，需求佛保佑”的执着，观照“念佛即是显发自心觉悟，觉悟本空”；忆念法时不生“法是教条，需死记硬背”的执着，观照“念法即是显发自心智慧，智慧本空”；（。）
忆念僧时不生“僧是偶像，需盲目追随”的执着，观照“念僧即是显发自心清净，清净本空”；如同在风中持烛，不执着风的方向，也不执着烛的明暗，只需专注于“护持火苗不熄”，修学者也应专注于“借忆念悟空性，不被忆念束缚”，在观照中破除二边，在中道中积累悟入资粮，让每一次忆念都成为“悟入空性、显发妙用”的契机。
忆念三宝缘起成，三轮体空性本明；内外不二显中道，随顺根器显妙用。不执有相迷外境，不执空性废方便；借念悟空明自性，三宝圆融义理通。
解析“其土众生闻是音已，皆悉念佛、念法、念僧”的实相教体时，般若的实相如三轮圆月，照见“极乐众生忆念的三宝，即是自心本具三宝性德的当下圆满显现”，打破“外在三宝、内在性德”的二元执着，（。）
让修学者知晓三宝不在他方极乐的表相中，不在未来皈依的仪式里，而在自心的当下觉悟中——自心本具“佛性的觉悟、法性的智慧、僧性的清净”，这些本具的性德便是“三宝”的实相，只需破除“向外求皈依、向内迷心识”的执着，当下便能显发，无需等到往生极乐才忆念，当下的每一次心净，都是三宝实相的一分显发。
实相教体当中，所谓教体的特质是指以“万法唯心、当下圆满”为核心，将三宝的实相收摄到自心的当下性德中，让“念佛”成为“自心佛性觉悟的当下”，“念法”成为“自心善法智慧的当下”，“念僧”成为“自心清净行持的当下”，无有“内外、远近、先后”的分别，唯有“自心清净则性德显，自心迷惑则性德隐”的不二。
智者大师在《阿弥陀经义疏》中以“心是三宝”喻实相，他说佛陀曾开示“心、佛、众生三无差别”，极乐众生忆念的三宝，本质是“自心与佛、法、僧无差别的性德显现”，若自心无妄想执着，即便不见外在佛的形象、不闻外在法的文字、不遇外在僧的行持，也能“心证”三宝实相，因这性德本在自心，不在他处；（。）
如同盲人虽不能见日月，却能感受日月的光明温暖，众生虽被烦恼遮蔽，却能在自心深处“证”到本具的三宝性德；“闻是音已，皆悉忆念”的“忆念”，不是“向外忆念”，而是“向内证悟”，是自心三宝性德破除执着后的自然显发，非从他方法音中生起，这便是实相的核心——三宝在自心，觉悟在当下，无需外求。
莲池大师在《阿弥陀经疏钞》中阐释三宝实相时强调，“念佛的实相是自心佛性的觉悟”，当自心破除“我执”、显发觉悟时，便是“念佛实相”的当下显现，如同黑暗中点亮明灯，觉悟显则佛性显；“念法的实相是自心善法的智慧”，当自心破除“愚痴”、显发智慧时，便是“念法实相”的当下显现，如同迷雾中拨开云层，智慧显则法性显；（。）
“念僧的实相是自心清净的行持”，当自心破除“染着”、显发清净时，便是“念僧实相”的当下显现，如同浊水中沉淀泥沙，清净显则僧性显；（。）
这三者的实相并非“各自独立”，而是“自心本具的整体圆满”——佛性觉悟中含藏善法智慧，善法智慧中含藏清净行持，清净行持中含藏佛性觉悟，如同钻石的三面，虽各有光泽，却同属一体；“皆悉忆念”的“皆悉”，便是显“自心三宝性德圆满无缺，无需额外增添”，只需破除执着，便能当下亲证。
实相教体当中的浅义是指修学者能理解三宝的实相不在外在的形象、文字、行持中，而在自心本具的性德中，显发自心性德便是亲证实相的关键；（。）
明白日常修行的核心是“在当下观照自心三宝”，而非“在未来寻找外在三宝”，如同人要解渴，无需等待远方的甘泉，只需饮用身边的清水，修学者要亲见三宝实相，也只需观照自心的性德，性德显发则实相当下显现，不被“未来皈依”的时间执着束缚，也不被“外在表相”的空间执着束缚。
实相教体当中的深义是指修学者能领悟“三宝实相即自性实相，自性实相即涅槃实相”，念佛的“觉悟”特质是涅槃的“常”德——自心佛性无生无灭、恒常觉悟；念法的“智慧”特质是涅槃的“乐”德——自心智慧能除烦恼、得自在乐；（。）
念僧的“清净”特质是涅槃的“净”德——自心清净无染、契合实相；而这三者共同显发的“自主自在”特质，便是涅槃的“我”德——自心能自主觉悟、自主显慧、自主清净；这涅槃四德不是“佛的专属”，而是“一切众生自心自性的本然特质”，三宝实相只是“涅槃四德的皈依化显现”；（。）
修学者若能悟此，便会破除“涅槃在皈依之外、三宝在自心之外”的执着，知晓“皈依即显发涅槃，自心即三宝”，当下的自心，即便有烦恼显现，也从未失去涅槃四德的实相，从未远离三宝的圆满实相，如同乌云遮蔽的太阳，虽有乌云，却从未失去光明与温暖。
实相教体对修学者的启示是指引导修学者在日常中以“当下显发性德证实相”为核心，迷茫生起时观照“自心佛性本在，只需除迷显觉”，如念佛般唤醒觉悟；疑惑生起时观照“自心智慧本在，只需除愚显慧”，如念法般显发善法；染着生起时观照“自心清净本在，只需除染显净”，如念僧般保持行持；（。）
让每一次心念起伏，都成为“显发三宝性德、亲见实相”的契机，如同在暗夜中点亮心灯，不执着“灯光能否照亮全屋”，只需专注于“当下点亮”，修学者也应专注于“当下显性”，在观照中亲证“自心即极乐，性德即三宝”的实相。
念佛实相佛性显，念法实相慧光燃；念僧实相清净现，三宝本在自心安。涅槃四德含其中，自性实相非外攀；当下显发无先后，性德圆满即真源。
解析“其土众生闻是音已，皆悉念佛、念法、念僧”的修证教体时，般若的修证如打磨自性三轮宝，从“觉察烦恼蔽性德”到“观照本性明本具”，从“践行皈依仿三宝”到“圆满自性证实相”，阶阶打磨、步步成宝，最终让自心的三宝性德彻底显发，与极乐众生忆念的三宝相应，成就“觉悟如佛、智慧如法、清净如僧”的圆满境界。
修证教体当中，所谓教体的特质是指以“阶阶破障显性、步步仿宝证真”为核心，构建“觉察烦恼—观照本性—践行皈依—圆满自性”的四阶修证路径，让每一步修证都以三宝为榜样，显发自心对应的性德特质，每一步修证都与自心性德的显发程度相应。
智者大师在《阿弥陀经义疏》中阐释“觉察烦恼”与“观照本性”的修证关联时指出，觉察烦恼是修证的起点，如同发现三轮宝上的锈迹，锈迹（烦恼）会阻碍宝光（性德）的璀璨显现，修学者需在日常中细致觉察自心遮蔽三宝性德的烦恼——如我执遮蔽佛性觉悟、愚痴遮蔽法性智慧、染着遮蔽僧性清净，这些烦恼会让皈依流于形式、性德难以显发；（。）
观照本性是修证的方向，如同知晓三轮宝本具璀璨宝光，修学者需观照“自心本具三宝性德，外在三宝的榜样本是自心性德的外化，只是被烦恼遮蔽”，如我执起时观照“自心本有佛性觉悟，如同宝本有光，我执只是锈迹，清除便显觉悟”；（。）
染着起时观照“自心本有僧性清净，如同宝本无瑕，染着只是障碍，破除便显清净”，通过观照坚定“烦恼破则性德显”的信心，为后续的践行皈依奠定基础，二者如同“除锈”与“识宝”，缺一不可，无觉察则不知锈迹所在，无观照则不知宝本有光。
莲池大师在《阿弥陀经疏钞》中重点讲解“践行皈依”的修证方法，他将“践行皈依”分为“仿佛修觉悟、仿法修智慧、仿僧修清净”三类，三类修行如同“三磨宝砂”，共同打磨自性三轮宝的璀璨光芒。
“仿佛修觉悟”是修证的核心方向，如同用细砂打磨宝光的核心，修学者需在日常中以佛陀的觉悟为榜样——面对境界时不被迷惑，如佛般明辨实相；利益众生时不生退心，如佛般慈悲坚定；通过“观照自心是否偏离觉悟”持续修正心念，让每一次起心动念都趋向“佛性显发”，仿佛修的本质是“破除‘我执无明’的烦恼”，让心远离迷惑，显发本具的觉悟特质；（。）
“仿法修智慧”是修证的实践路径，如同用中砂打磨宝光的脉络，修学者需以佛法的智慧为指引——遇到疑问时依法思维，不盲目判断；处理事务时依法行事，不偏离正道；〔。〕
通过“学习五根、五力等圣法并践行”持续增长智慧，让每一次言行举止都契合“法性显发”，仿法修的本质是“破除‘愚痴无知’的烦恼”，让心远离蒙昧，显发本具的智慧特质；（。）
“仿僧修清净”是修证的基础保障，如同用粗砂打磨宝光的表层，修学者需以僧宝的清净为准则——日常生活中持守戒律，不犯恶业；与人相处时保持谦和，不生争执；通过“断除贪嗔痴染着”持续净化身心，让每一次身心状态都趋向“僧性显发”，仿僧修的本质是“破除‘染着烦恼’的障碍”，让心远离污浊，显发本具的清净特质。
三类修行需相辅相成，无觉悟则方向迷失，无智慧则路径不明，无清净则基础不牢，三者结合才能让自心的三宝性德逐步显发，三轮宝的光芒逐步璀璨。
对于“圆满自性”的修证终点，莲池大师进一步阐释，“圆满自性”不是“通过修证获得三宝性德”，而是“烦恼彻底破除后，自心本具的三宝性德自然圆满显现”，如同三轮宝的锈迹彻底清除、砂痕完全打磨后，无需刻意擦拭，也能自然绽放无有瑕疵的璀璨宝光，无需刻意维持；（。）
当修学者通过长期的觉察、观照、践行，让遮蔽性德的我执、愚痴、染着等烦恼彻底破除，执着彻底脱落时，自心的“佛性觉悟”会“恒常显发，无有迷惑”——不是刻意保持的觉悟，而是自心无执，自然如佛般明辨实相；“法性智慧”会“恒常运用，无有欠缺”——不是刻意学习的智慧，而是自心无愚，自然如法般指引言行；（。）
“僧性清净”会“恒常保持，无有染着”——不是刻意持戒的清净，而是自心无染，自然如僧般身心洁净；这圆满不是“外在的修行成就”，而是“自心实相的彻底显发”，此时修学者便真正“与极乐忆念的三宝相应”——不是去往他方国土皈依外在三宝，而是自心三宝性德契合极乐三宝的实相，与阿弥陀佛的愿力圆满相应，达成“自心三宝即极乐三宝，极乐三宝即自心三宝”的圆满境界。
修证教体当中的浅义是指修学者能理解修证需遵循“觉察烦恼—观照本性—践行皈依—圆满自性”的四阶路径，每一阶都以三宝为榜样，有明确的性德对应与修证方法；（。）
明白在日常中需从“仿佛、仿法、仿僧”做起，不急于求成、不偏废任一，如同打磨三轮宝需先除粗锈、再磨细痕、后精抛光，逐步显发圆满，修学者也需逐步破除三类烦恼、显发三类性德，最终实现“自性圆满”的境界；不执着“仅修觉悟无需智慧清净”的误区，也不执着“仅靠心念修证无需身体践行”的误区，知晓三宝性德相辅相成，身心需同步修证。
修证教体当中的深义是指修学者能领悟“修证的本质是‘以修破执，执破修亡’”，虽有觉察、观照、践行、圆满的修证环节，却不执着于“我在修证三宝”“我在模仿佛僧”“我已圆满自性”的念头，明白修证本身也是缘起性空的显现——无实有的“修证者”，因“我执”本空；（。）
无实有的“修证行为”，因“仿佛修觉悟、仿僧修清净”也是方便执着；无实有的“修证结果”，因“三宝性德本自具足，无需成就”；如同演员扮演“打磨宝匠”，虽有打磨的动作，却知自己是演员、不被角色束缚，修学者也应如此，在修证中不执着于“修证的相状”，让每一步修证都成为“自心本具性德的自然流露”，而非刻意为之的“任务”；（。）
当“修证者、修证行为、修证结果”的执着彻底破除，便是“无修而修”的境界，此时“三宝性德”的圆满便会自然显发，无需额外追求，这便是修证的深层本质——修证是破除“需修证”的执着，显性是破除“需显性”的执着。
修证教体对修学者的启示是指引导修学者将四阶修证融入日常，在觉察烦恼上可制作“三宝烦恼清单”，每日记录遮蔽佛性的我执念头、遮蔽法性的愚痴行为、遮蔽僧性的染着心念，明确“锈迹所在”；在观照本性上可每日早晚各进行一次“三宝观想”，观照“自心如同三轮宝，本具觉悟、智慧、清净的性德，烦恼只是暂时遮蔽”；（。）
在践行皈依上可制定“每日三仿计划”，如晨起观心仿佛修觉悟、日间学法仿法修智慧、晚间持戒仿僧修清净，让践行成为习惯；在圆满自在上不焦虑“何时圆满”，而是相信“烦恼日减一分，性德日增一分”，如同工匠等待宝光绽放，只需按工序打磨，无需焦虑成品时间；（。）
让每一次修证都成为“打磨自心三轮宝、显发三宝性德”的契机，在觉察中除障，在观照中明路，在践行中成长，在无执中显真，最终亲证“自心本具三宝性德，烦恼破除即是极乐三宝实相”的真理。
觉察烦恼除锈迹，观照本性识宝光；践行三仿皈三宝，圆满自性证真常。仿佛觉悟破我执，仿法智慧断愚茫；仿僧清净除染着，三轮宝光自心扬。
不执修证求宝相，只随本性显真章；极乐三宝非外有，自性圆满是真藏。闻音忆念三宝召，觉悟智慧清净昭；自心本具真皈依，烦恼破除显光耀。佛性常明无暗恼，法性恒通无滞消；僧性纯净无尘扰，当下显发即真超。三轮体空性不摇，万法唯心义自昭；实相圆融无内外，皈依自性即真要。
“舍利弗，汝勿谓此鸟实是罪报所生”的文字教体时，般若的语言如拨开迷雾的明灯，既以“舍利弗”显佛陀对弟子的直接开示，如同导师对亲近学生的恳切提醒，传递“此理重要，需特别留意”的深意；又以“汝勿谓”显“破除执着”的核心——佛陀明确告诫舍利弗，不可生起“众鸟是罪报所生”的错误认知，如同医生提醒患者不可误服毒药，避免修学者落入“以凡夫见观极乐”的误区；（。）
更以“实是罪报所生”显“需破除的执着对象”——“实是”是对“众鸟有真实罪报生起自性”的执着，“罪报所生”是世俗中鸟类因恶业感召而生的凡俗认知，佛陀以此明确界定“需破除的错误见地”，让修学者透过文字，清晰知晓极乐众鸟与世俗凡鸟的本质区别，传递“极乐境界超世俗，不可以凡情测圣境”的真理。
文字教体当中，所谓教体的特质是指以“直呼弟子显郑重、否定执着显核心、界定对象显明确”，让“舍利弗”成为开示的缘起，“汝勿谓”成为破除执着的指令，“实是罪报所生”成为需破除的错误见地，引导修学者从“知晓凡圣差异”上升到“不执凡见观圣境”。
智者大师在《阿弥陀经义疏》中阐释“舍利弗”这一称呼的深意时指出，佛陀选择对舍利弗开示此理，因舍利弗是“智慧第一”的弟子，最能理解“破除执着、明辨实相”的义理，且其智慧能引导其他弟子一同悟入；（。）
如同导师选择最聪慧的学生传递核心知识，再由该学生带动同窗学习，佛陀也借舍利弗的智慧，让“众鸟非罪报所生”的真理更易被大众接受；同时“舍利弗”三字也隐含“一切修学者皆应如舍利弗般，以智慧破除错误认知”的期许，提醒所有听闻者，需以智慧观照极乐境界，不被凡俗见解束缚。
莲池大师在《阿弥陀经疏钞》中逐字解析“汝勿谓此鸟实是罪报所生”的内涵，他说“汝”字直指听闻者，让每一位修学者都感觉佛陀在对自己开示，生起“此理与我相关，需用心领会”的警觉；“勿谓”二字是“禁止与提醒并重”，“禁止”生起错误认知，“提醒”生起正确见地，如同道路旁的警示标志，既禁止偏离正道，又提醒正确方向；（。）
“此鸟”特指极乐国土的众鸟，明确界定对象，避免修学者将“世俗凡鸟”与“极乐化鸟”混淆；“实是”二字是对“执着有实”的破除，强调“众鸟无真实自性，不可执为实有”；（。）
“罪报所生”则点出世俗凡鸟的成因——因往昔恶业感召，在三恶道或人天善道中受生，而极乐众鸟无此因果，二者本质截然不同；这一句经文的核心，便是破除“以世俗因果观极乐化现”的执着，显“极乐境界超因果、离罪报”的特质。
文字教体当中的浅义是指修学者能理解佛陀告诫舍利弗，不可将极乐众鸟等同于世俗罪报所生的凡鸟，二者成因与本质完全不同；明白极乐国土是“清净报土”，一切显现皆为阿弥陀佛清净愿力所成，无有世俗罪报感召的众生；（。）
修学者需生起“极乐境界殊胜，不可以凡俗认知揣测”的信心，不将日常所见的凡鸟特性套用于极乐众鸟，也不执着“众鸟有实有自性”，而是以“清净心观清净境”，接纳极乐众鸟的殊胜化现。
文字教体当中的深义是指修学者能领悟“‘汝勿谓’不仅是对舍利弗的开示，更是对一切修学者的提醒”，需破除的不仅是“众鸟实是罪报所生”的执着，更是“以自身凡俗认知观待一切圣境”的执着；（。）
所谓“罪报所生”的本质是“烦恼业力感召”，而极乐众鸟是“阿弥陀佛智慧愿力化现”，前者是“烦恼的产物”，后者是“觉悟的显现”，二者如同黑暗与光明，本质对立；修学者若能悟此，便会知晓“观待极乐境界，需以觉悟心取代烦恼心，以圣智见取代凡俗见”，不被自身的烦恼认知束缚，才能真正理解极乐众鸟的殊胜意义。
文字教体对修学者的启示是指引导修学者在日常中“以清净心观待一切圣境”，听闻或观想极乐境界时，不刻意用世俗经验去“验证”或“质疑”，如不纠结“众鸟是否有羽毛、是否会进食”等凡俗问题，而是专注于“众鸟所显的法音与觉悟意义”；面对自身不理解的圣境时，不急于否定或执着，而是先审视“是否以凡俗认知局限了圣境”；（。）
如同欣赏画作时，不执着画布的材质，而专注于画作传递的意境，修学者也应专注于极乐众鸟传递的“法音宣流、引导觉悟”的深意，在观照中破除凡俗执着，生起对极乐境界的清净信心。
佛陀开示舍利弗，勿谓此鸟罪报生；极乐非是凡俗境，化现皆由愿力成。凡鸟因业受感召，化鸟因智显光明；莫以凡见观圣境，清净心见清净形。
解析“所以者何？彼佛国土无三恶道”的文字教体时，般若的语言如解开疑惑的钥匙，既以“所以者何”显“设问解惑”的逻辑，如同导师在否定错误认知后，进一步解释“为何错误”，引导学生深入思考，让“众鸟非罪报所生”的结论有坚实依据；又以“彼佛国土”特指阿弥陀佛的极乐国土，明确范围，避免修学者将“其他佛国”与“极乐国土”混淆，确保论述对象清晰；（。）
更以“无三恶道”显极乐国土的核心特质——无地狱、饿鬼、畜生这三类因重罪感召的恶道，而“罪报所生”的众生多在三恶道中受生，由此反证“极乐众鸟非罪报所生”，形成完整的逻辑闭环，让修学者透过文字，明白“无三恶道”是“众鸟非罪报所生”的根本原因，传递“极乐国土清净无恶，一切显现皆清净”的真理。
文字教体当中，所谓教体的特质是指以“设问显逻辑、特指显范围、无恶显特质”，让“所以者何”成为解惑的缘起，“彼佛国土”成为论述的范围，“无三恶道”成为核心依据，引导修学者从“知结论”上升到“知原因”，理解极乐众鸟非罪报所生的深层逻辑。
智者大师在《阿弥陀经义疏》中阐释“所以者何”的设问意义时指出，“所以者何”四字不仅是“解释原因”，更是“引导修学者生起‘为何极乐无三恶道’的探究心”，进而深入理解阿弥陀佛的愿力与极乐国土的清净本质；如同教师在给出答案后，引导学生探究“答案背后的原理”，而非仅停留在记忆结论层面；（。）
佛陀以此设问，让修学者不满足于“知道极乐无三恶道”，更要思考“为何无三恶道”，从而生起对阿弥陀佛愿力的信心，对极乐清净本质的认同，让理解更深刻、更牢固。
莲池大师在《阿弥陀经疏钞》中详细解读“彼佛国土无三恶道”的内涵，他说“彼佛国土”中的“彼”字，是“相对于娑婆世界”的指代，显“极乐国土与娑婆世界的差异”——娑婆世界有三恶道，而极乐世界无，二者一浊一清，对比鲜明；（。）
“无三恶道”并非“暂时没有，未来可能出现”，而是“究竟无有，从本以来便不存在”，因阿弥陀佛在因地发愿“若我成佛，国中无三恶道，设我得佛，国有地狱、饿鬼、畜生者，不取正觉”，此愿圆满成就，故极乐国土从根本上断除三恶道的因与果；（。）
“三恶道”的本质是“众生重罪恶业的感召”，而极乐国土的众生皆为“善根成熟、愿力相应”的清净众生，无有能感召三恶道的恶业，故三恶道无有生起的因缘；（。）
这一句经文的核心，便是以“极乐无三恶道”的特质，反证“众鸟非罪报所生”——因罪报所生的众生需依托三恶道而存在，极乐无三恶道，故众鸟不可能是罪报所生，逻辑严谨、无可辩驳。
文字教体当中的浅义是指修学者能理解佛陀以“极乐国土无三恶道”为依据，解释为何极乐众鸟非罪报所生——罪报所生的众生多在三恶道受生，极乐无三恶道，故无此类众生，众鸟自然非罪报所生；（。）
明白这是“从环境特质推断众生本质”的逻辑，如同在清净无染的花园中，不可能生长有毒的杂草，极乐国土清净无恶，也不可能有罪报所生的众生；修学者需以此逻辑巩固“极乐境界殊胜”的认知，不被“是否有恶道众生”的疑惑困扰。
文字教体当中的深义是指修学者能领悟“‘无三恶道’不仅是‘没有恶道众生’，更是‘没有恶道的因缘与自性’”，极乐国土不仅“果上无三恶道”，更“因上无三恶道”——无有能感召恶道的恶业，无有能生起恶道的烦恼，无有能成就恶道的自性；（。）
所谓“恶道”的本质是“烦恼业力的显现”，而极乐国土是“阿弥陀佛清净愿力的显现”，烦恼与觉悟、业力与愿力本质对立，故极乐国土从根本上排斥恶道的存在；修学者若能悟此，便会知晓“极乐国土的清净是‘本质清净’，而非‘表面清净’”，众鸟的化现也源于此本质清净，非罪报所能成就。
文字教体对修学者的启示是指引导修学者在日常中“以‘无三恶道’的清净本质，观照自心的清净愿力”，发愿往生极乐时，不仅是“向往无恶道的安稳”，更是“向往与阿弥陀佛清净愿力相应”；（。）
在面对自身烦恼时，提醒自己“烦恼是恶道的因，若不断除，便与极乐清净本质相悖”，从而生起断除烦恼的决心；如同要进入清净的花园，需先清理自身的污垢，修学者要往生极乐，也需先净化自心的烦恼，让自心与极乐的清净本质相应，为往生奠定基础。
佛陀设问解疑惑，彼国无有三恶道；罪报众生无依托，化鸟非因恶业召。娑婆有恶因业造，极乐无恶愿力昭；莫疑清净有浊染，本质殊胜离尘嚣。
解析“舍利弗，其佛国土尚无恶道之名，何况有实”的文字教体时，般若的语言如层层深入的剥茧，既以“舍利弗”再次直呼弟子，显“此理至关重要，需再次强调”的郑重，如同导师在关键处反复提醒，确保学生不遗漏核心；又以“其佛国土尚无恶道之名”显“极乐超越名言”的特质——不仅无恶道的实体，连“恶道”的名称都不存在，如同在光明中，不仅无黑暗的实体，连“黑暗”的概念都无从谈起；（。）
更以“何况有实”显“从名到实的递进破除”——连名称都不存在，更何况真实的实体，形成“无实→无名→更无实”的递进逻辑，让“极乐无恶道”的认知更彻底，让修学者透过文字，明白极乐国土对“恶”的破除，不仅在“实体”层面，更在“名言概念”层面，传递“极乐境界离名离相，超言绝思”的真理。
文字教体当中，所谓教体的特质是指以“再呼显郑重、无名显超越、递进显彻底”，让“舍利弗”成为强调的缘起，“尚无恶道之名”成为超越名言的印证，“何况有实”成为彻底破除执着的结论，引导修学者从“知无实”上升到“知无名”，对极乐无恶道的认知更深入、更彻底。
智者大师在《阿弥陀经义疏》中阐释“尚无恶道之名”的超越意义时指出，“名”是“对实相的指代”，若实相不存在，名也无从建立，如同“兔角”无有实体，故“兔角”之名也无真实意义；极乐国土无恶道的实体，故“恶道”之名在极乐也无有真实所指，只是娑婆世界众生因自身认知而安立的假名；（。）
更重要的是，“尚无恶道之名”显“极乐众生无有‘恶道’的概念认知”，不会生起“何为恶道、如何避免恶道”的念头，因他们身处清净境界，从未经历或听闻恶道，如同初生的婴儿，从未接触“黑暗”的概念，故不会有“害怕黑暗”的念头；极乐众生也因无“恶道”之名的认知，心恒清净，无有对恶道的恐惧与厌恶，这是极乐境界超越名言、离却烦恼的重要特质。
莲池大师在《阿弥陀经疏钞》中逐字解析“其佛国土尚无恶道之名，何况有实”的递进逻辑，他说“其佛国土”承接前文，再次明确对象，避免论述偏离；“尚”字显“程度之深”——连最基础的“名称”都不存在，更何况更深层的“实体”，如同连“寒冷”的词语都不知晓，更不会经历寒冷的感受；（。）
“无恶道之名”不是“有人知晓恶道之名，却不提及”，而是“根本无人知晓，无有此名的存在基础”，因极乐国土的一切显现与众生心念，皆与清净相应，无有能引发“恶道之名”的因缘；（。）
“何况有实”则是“从名到实的彻底否定”，名是对实的反映，名不存在，实更不可能存在，如同无“火”之名，便无“火”的实体可燃烧；这一句经文的核心，便是以“无名无实”的递进，彻底破除“极乐有恶道”的任何可能执着，显“极乐境界纯净无染，离名离相”的极致清净。
文字教体当中的浅义是指修学者能理解佛陀进一步强调，极乐国土不仅无三恶道的实体，连三恶道的名称都不存在，更遑论有真实的恶道；明白这是对“极乐无恶”的极致肯定，从“实体不存在”上升到“概念不存在”，让修学者对极乐的清净有更彻底的认知；（。）
不执着“是否有隐藏的恶道”或“是否有恶道的名称被提及”，而是完全接纳极乐“无名无实”的清净本质，生起更坚定的向往之心。
文字教体当中的深义是指修学者能领悟“‘尚无恶道之名，何况有实’不仅是对极乐国土的描述，更是对‘名言与实相关系’的开示”——名言是世俗认知的工具，而实相超越名言，极乐国土的清净实相，无法用世俗的“有”“无”“名”“实”等概念完全描述；（。）
所谓“无恶道之名”，本质是“极乐实相超越世俗名言范畴”，非“真的没有这个名称”，而是“此名称无法对应极乐的实相”；“何况有实”则是“超越‘实有’‘实无’的二边见”，不执“恶道实有”，也不执“恶道实无”，而是以“离二边、契中道”的思维观照极乐实相。
修学者若能悟此，便会知晓“理解极乐境界，需超越世俗的名言概念与二边执着”，不被“名”“实”束缚，才能趋近极乐的真实本质。
文字教体对修学者的启示是指引导修学者在日常中“超越名言概念观照实相”，面对一切境界时，不被“好”“坏”“有”“无”等名称概念束缚，如不执着“某件事是好事、某个人是坏人”，而是观照事物的本质与因缘；在观想极乐境界时，不刻意用文字去“定义”极乐的景象，如不纠结“极乐的地面是金色还是银色”，而是专注于“极乐的清净本质与引导觉悟的意义”；（。）
如同用手指指月亮，不执着手指，而专注于手指所指的月亮，修学者也应超越名言概念，专注于极乐境界传递的“清净觉悟”本质，在观照中破除概念束缚，亲见实相。
注：
1.空格非常多，审阅后已删除。
2.部分段落太长，审阅后在适当的地方加上了句号。 |
|
澳藏•大藏经 > 大乘五大部外重译经 > 佛说阿弥陀经 > 《澳藏·佛说阿弥陀经》第一千三百三十八函卷 
