| 昵称：小阿含 发布时间：2026-02-02 22:51:57 |
《澳藏·放光般若波罗蜜经》(二次校稿對勘傳譯版)以下辯經内容，乃澳門版《大藏經》中《放光般若波罗蜜经》譯經理事會第二次校稿對勘傳譯之文。由世界佛學研究中心（世佛研）成都分会會長、《放光般若波罗蜜经》譯經理事會理事長陈益光大檀樾，親自組織編纂辯經。願諸仁者發心，積極參與《澳藏》辯經之盛事，共沾法益，同沐佛恩。
《澳藏·放光般若波罗蜜经》第一千零九十四函卷
初译稿底本来源：
校订人：李雅荷 郑腾飞
校订日期：2026年1月30日
义理的深义是穿透名相的表象，体悟 “性空幻有” 的真谛，补处菩萨虽有尊位之名，却不执著于尊位之相，他们明白尊位是因缘聚合的显现，无有固定不变的自性，因此在应化世间时，既能以尊位摄受众生，又能不被尊位所束缚，如弥勒菩萨虽为补处菩萨，却常以布袋和尚的凡夫相示人，嬉笑怒骂间度化众生，正是不执尊位的生动体现；无央数的圣者虽有集会之形，却不见有 “我” 在集会、有 “众” 可集会的实有自性，从胜义谛观之，“我” 与 “众” 都是因缘和合的假名，若执着于 “我是参会者”“彼是同修者”，则落入我执与法执的误区，唯有破除这些执着，才能契入 “诸法无我” 的空性本质。这正是 “般若与方便不二” 的生动体现 —— 以方便力显现集会之相，为众生提供听法、修学的因缘，这是 “涉有” 的层面；以般若智照见性空之理，不被集会的名相所束缚，这是 “不迷空” 的层面，二者相辅相成、不可分割，缺方便则般若义理无从彰显，缺般若则方便行持沦为执着，唯有做到 “性空不碍幻有，幻有不离性空”，才能真正把握般若的核心义理。义理对修学者的启示是在修学菩提道的过程中，既要如参会的圣者般积极参与善法活动，积累福德资粮，主动融入集体修学的氛围，在布施、持戒、忍辱等行持中培养慈悲心与责任感，又要以般若智观照一切行持的空性本质，不执著于修学的身份、功德、数量等名相，如在持戒时，不执着于戒条的形式，而专注于心念的清净；在修定时，不执着于禅境的优劣，而专注于观照的持续；在发慧时，不执着于智慧的名相，而专注于实相的体悟，真正做到 “持戒不执戒相，修定不执定境，发慧不执慧名”。让每一项修学行为都成为悲智圆融的践行，夯实大乘修学的智慧根基，在日常处世中，既积极承担家庭、社会的责任，以慈悲心对待他人，以善巧方便利益众生，又不被世俗的名位、数量等观念束缚心智，面对赞誉不傲慢，面对诋毁不嗔恨，面对得失不执着，始终以 “不执空、不执有” 的中道心态应对一切境缘，在纷繁复杂的世俗生活中保持内心的清净与自在，逐步趋近悲智圆融的理想境界。
祖师大德的开示如暗夜中的灯塔，为般若修学照亮前行的航向，亦似千年不涸的甘泉，滋养着修学者的心灵沃土。鸠摩罗什作为译经大师，在翻译《放光般若波罗蜜经》时，对经文的每一个字句都反复斟酌，力求在准确传达梵文原意的基础上，契合汉地众生的认知习惯，他曾针对此段经文阐释道，菩萨之聚不在于数量的多寡，而在于对般若空性的契悟，若仅执着于数量的庞大，而未能体悟空性义理，则与世俗集会无异；若能透过数量契入性空，则即便只有一人听法，亦是殊胜的般若法会。他在《大智度论》中进一步注解，补处菩萨虽居尊位，却恒以 “无我” 之心应化世间，不著于任何名相，因为尊位的本质是空性，若执着于尊位，则会生起傲慢之心，背离菩萨道的核心宗旨，唯有以无我之心对待尊位，才能真正做到 “以尊位度生，不以尊位自傲”。鸠摩罗什的弟子僧肇早年修习老庄之学，对 “无” 的思想颇有体悟，但始终未能突破世俗认知的局限，直到听闻罗什讲解此段经文时，才豁然开朗，悟及 “诸法无定相，集会亦如幻” 的道理，他感叹道，以往对 “无” 的理解停留在 “虚无” 的层面，而般若的 “空” 是 “空而不无”，既否定实有的自性，又不否定因缘的显现。后来僧肇在长安弘法，常聚众讲解般若经义，虽身处讲主之位，却从不执著名闻利养，他所居住的禅房陈设简陋，仅有一张床、一张案几，每次讲法前都告诫弟子，听法当观照义理而非执着讲者，若执着于讲者的名气、身份，则无法真正理解般若的精髓，其弘法事迹正是菩萨参会义理的生动践行 —— 以讲法的方便行持利益众生，以不执名相的般若智慧安住自心。僧肇在《肇论》中专门针对 “集会之相” 写道，圣人无心应物，虽现种种形相参与集会，实无来去之迹，因为 “诸法本空，无有可来可去之地”，所谓的 “来” 与 “去” 都是世俗谛的假名安立，在胜义谛中并无固定的来处与去处，圣者的集会本质上是 “应缘而现，缘散而隐”，不执着于任何固定的形式。他当年在长安组织般若共修会时，各地学僧闻讯赶来，狭小的讲经堂竟能容纳数百人，众人皆叹为稀有，纷纷询问其中的缘由，僧肇却开示道，空间与数量皆是假名，若能不执，则芥子可纳须弥，微尘可容大千，所谓的 “狭小” 只是众生的分别心所致，若破除对空间的执着，心量开阔，则无处不可以容众，无处不可以闻法，这一开示让在场学僧深受启发，许多人当场放下了对空间、数量的执着，契入了性空幻有的义理。三论宗祖师吉藏在《中论疏》中对这段经文的疏解尤为深入，他指出补处应尊位是世俗谛的方便安立，其目的是为了引导初学者生起信心，若在胜义谛中观之，无有一法可名为 “补处”，无有一法可名为 “菩萨”，因为一切法都是因缘聚合、刹那生灭的，不存在固定不变的实体。他曾驳斥当时部分学人的偏执，这些学人将补处菩萨的尊位视为实有，认为只要证得尊位，就能一劳永逸，因而心生执着，急于求成，修行中常因未能快速进阶而心生烦恼，甚至产生退转之心。吉藏举门下弟子道朗的修学案例，道朗初修时便执着 “圣位实有”，每天都执着于 “自己距离补处位还有多远”，为此殚精竭虑，修为停滞不前，甚至患上了心病，吉藏察觉后，为他详细讲解 “位相空性” 的义理，告知他圣位如同水中月、镜中花，虽有显现之相，却无实有自性，修行的关键在于破除执着，而非追求某个固定的位相，道朗听后恍然大悟，放下了对圣位的执着，心境豁然开朗，修学进步神速，后来成为三论宗的重要传人，其修学经历生动印证了破除名相执着的重要性。玄奘大师对般若经典的译解有着独到的见解，他在《般若波罗蜜多心经幽赞》中言，菩萨集会的盛况，正是般若法门摄受力的体现，方便与般若并行不悖，以集会的幻有相状接引众生，满足众生对庄严场景的向往；以空性的义理破除执着，引导众生契入实相，这种 “以方便引众，以般若度众” 的方式，是佛陀教化众生的核心方法。玄奘西行求法途中，曾在西域龟兹国与当地高僧共修般若，当时参会的高僧身份各异，有国王出家的僧人，他们带着宫廷的随从，排场宏大；有苦行多年的行者，他们衣衫褴褛，随身仅带一瓶一钵；还有不同宗派的学者，他们秉持着各自的教义，互不相让。面对这种复杂的局面，玄奘始终以般若智慧为指引，不执彼此的身份差异，不辩宗派的优劣长短，唯以求法为核心，与众人平等探讨般若义理，当不同宗派因见解不同而产生冲突时，他便引用《放光般若波罗蜜经》中 “不执一法” 的义理，引导众人放下执着，回归实相，多次依靠这种 “不执相状” 的智慧化解了宗派间的见解冲突，也让西域高僧对汉地的般若修学刮目相看。印顺导师在《般若修学讲记》中从缘起的角度解读这段经文，他提到佛弟子参与法会，是随顺缘起的善法行为，是在特定的因缘条件下，以听闻般若、践行般若为目的的善法聚合，这种聚合本身并无固定不变的自性，若能明白这一点，就能在参与法会时不执着于 “我在参与”“法会实有” 的相状，而是将每一次参与都视为修心的契机。印顺导师曾举近代佛教界的共修案例，民国时期苏州灵岩山常举办般若经诵持法会，参会信众既有商界名流，也有普通百姓，既有出家僧人，也有在家居士，起初部分信众因身份差异而产生隔阂，甚至有人因自己衣着朴素而不敢靠前，后来法师依本经义理开示，告知众人 “集会之相本是幻有，身份之别更是假名，唯有般若义理是真实归依”，信众们听后纷纷放下执着，平等交流修学心得，法会氛围愈发清净庄严，这正是随顺缘起、不执名相的生动实践。
憨山德清在《憨山老人梦游集》中记载了自己参与般若法会的深刻体悟，他中年时曾于庐山栖贤寺参加为期三个月的般若共修，期间每日聆听法师讲解本经，起初他执着于 “讲者的水平高低”“同修的修行境界”，甚至因自己对某些义理理解不透彻而心生焦虑，修行进展缓慢。直到某夜静坐时，他忽然忆起本经中 “圣者云集，皆悉来会” 的经文，瞬间悟及 “法会的核心是契入般若，而非比较优劣”，此后他不再执着于外境的评判，而是专注于自心的观照，无论是听法、诵经还是与同修交流，都以 “体悟空性、破除执着” 为核心，短短一月便在修学上有了突破。他在文中写道：“身处大众之中，若能观照自心与法义相应，不分别人我、高下、多少，则当下便在般若法会之中，不必执着于外在的场景与形式。” 其门下弟子依此开示修学，在参与各类善法活动时，皆能保持心念的清净，如弟子永明在参与寺院赈济活动时，面对贫困百姓的种种需求，不执着于 “我在赈济”“众生需被我救度” 的相状，而是以慈悲心行方便事，以般若智观照空性，既圆满了布施的善业，又不落入有执的误区，深得憨山德清的认可。
般若公案如灵动的清泉，映照出实相的本貌，更似璀璨的明灯，照亮修学者破除执着的道路。除《维摩诘经》中的问疾公案外，《金刚经》中亦有与本经义理相通的公案记载，佛陀在舍卫国祇树给孤独园说法时，有一千二百五十比丘常随左右，这些比丘多是曾有过显赫身份的圣者，如舍利弗曾是婆罗门教的学者，目犍连曾是外道的领袖，他们舍弃过往的身份与执着，追随佛陀修学般若。有一次，一位新出家的比丘因听闻这些比丘的过往经历而心生敬畏，不敢向他们请教修学困惑，佛陀察觉后便开示道：“汝等当知，圣者过往的身份皆是假名，今日的比丘相亦是幻有，若执着于这些名相，便无法真正理解般若的精髓。” 新比丘听后茅塞顿开，主动向舍利弗等人请教，很快便在修学上有了进步。这一公案与本经中 “诸尊者子皆悉来会” 的义理高度契合，都强调破除身份名相的执着，以平等心契入般若。
另一则公案出自《大智度论》，记载龙树菩萨为度化执着 “数量实有” 的外道，特意举办般若法会，邀请十方菩萨参会。外道见参会菩萨数量众多，便问龙树菩萨：“此会菩萨共有多少？” 龙树菩萨答曰：“若以世俗谛言之，可称亿那术百千；若以胜义谛观之，无有一菩萨可得，亦无数量可得。” 外道不解，认为龙树菩萨是在回避问题，龙树菩萨便进一步开示：“如人梦中见众，醒来后问梦中人数，汝谓实有其数耶？菩萨集会亦复如是，虽有幻相显现，本质空无自性。” 外道听后恍然大悟，当即舍弃执着，皈依佛教修学般若。这一公案深刻阐释了 “数量本是假名，性空方为实相” 的义理，与本经中 “亿那术百千”“无央数” 的表述相互印证，启示修学者在面对数量、规模等名相时，不被其表象所迷惑，而是透过表象体悟空性。
历史修学案例如陈年的佳酿，沉淀着般若践行的智慧，更似珍贵的地图，为后世修学者指引前行的方向。除唐代道宣大师的案例外，《宋高僧传》中记载了宋代高僧赞宁的修学故事，赞宁年轻时曾在杭州灵隐寺参与般若经讲会，当时讲经的法师是著名的般若学者永明延寿，参会的僧人多是饱学之士，赞宁因自己年轻、学识尚浅而心生自卑，每次提问都小心翼翼，甚至不敢发表自己的见解。永明延寿法师察觉后，特意在讲经间隙为他讲解本经中 “异菩萨无央数亿百千，及诸尊者子皆悉来会” 的义理，告知他 “尊者子虽有声闻圣果，却不排斥新学；补处菩萨虽有崇高阶位，却不轻视初修，般若法门本是普被三根，无有拣择”。赞宁听后深受鼓舞，放下了自卑的执着，开始积极参与讨论，后来他潜心研究般若经典，撰写了《宋高僧传》等重要著作，成为宋代佛教界的重要学者，其修学经历印证了 “破除身份执着，方能成就修学” 的真理。
明代高僧蕅益智旭的修学案例亦值得借鉴，他早年曾执着于 “圣位实有”，渴望快速证得阿罗汉果位，为此刻苦修行却收效甚微，甚至因过度精进而损害身体。后来他深入研读《放光般若波罗蜜经》，看到 “尽是补处应尊位者” 的经文时，忽然悟及 “圣位本是方便安立，若执着于证得圣位，反而是修行的障碍”，此后他改变修学方法，不再追求外在的阶位，而是专注于破除内心的执着，以般若智观照一切行持，最终成为明代四大高僧之一，其著作《般若波罗蜜多心经要解》至今仍是般若修学的重要典籍。蕅益智旭在书中写道：“补处尊位，非实有可得，乃佛陀为引导众生而设的方便；圣者云集，非实有聚集，乃般若智慧感召的因缘显现，修学者当于此中体悟空性，不执一法。”
佛学名相如解读般若的钥匙，唯有精准把握方能开启实相之门，每一个名相的背后，都蕴含着深邃的般若义理，需要修学者深入探究、反复体悟。除此前阐释的名相外，“因缘聚合” 是理解本经集会场景的核心名相之一，其定义为一切现象的产生都依赖于各种条件的相互作用，无有独存、不变的实体，通俗解读如植物的生长需要种子、土壤、阳光、水分等条件的配合，缺一不可，这些条件的组合便是因缘聚合；在本句经文中，圣者云集的场景正是因缘聚合的结果，需要佛陀宣说般若的 “法缘”、圣者听闻佛法的 “人缘”、法会举办的 “事缘” 等多种条件的配合，缺少任何一种条件，集会场景都无法显现。鸠摩罗什在《大智度论》中阐释 “因缘聚合” 时说：“诸法因缘生，诸法因缘灭，因缘生灭中，无有固定性。” 这一阐释精准点明了因缘聚合的核心特质 —— 无自性、无常住，修学者若能理解这一点，就能在面对各类现象时不执着于其固定不变的相状。
“假名安立” 是另一重要名相，定义为世俗谛中为了方便交流、引导众生，而对各种现象赋予的名称、概念，这些名称、概念本身并无实有自性，通俗解读如我们称 “桌子”，只是为了方便指代那个用于放置物品的木质结构，若执着于 “桌子” 的名称，认为有一个实有的 “桌子” 存在，便是落入假名的误区；在本句经文中，“补处菩萨”“尊者子”“亿那术百千” 等都是假名安立，其目的是为了让众生通过这些名称理解参会圣者的特质与数量，进而生起修学般若的信心，而非让众生执着于名称本身。僧肇在《肇论》中说：“名者，实之宾也，实无自性，名亦假立。” 强调名称是依附于现象的工具，若脱离现象执着于名称，便无法契入实相。
“中道” 作为般若核心名相之一，定义为不偏于空、不执于有的认知与修行境界，既不否定世俗谛的现象显现，也不执着于胜义谛的空性本质，通俗解读如行走在道路中间，不偏向左边，也不偏向右边，保持平衡；在本句经文中，圣者云集的场景是世俗谛的现象显现（有），其性空无自性是胜义谛的本质（空），二者圆融不二，便是中道的体现。吉藏在《中论疏》中说：“中道者，离二边，契实相，于性空中见幻有，于幻有中体性空，二者不二，是为中道。” 这一阐释为修学者指明了体悟中道的路径 —— 不执空、不执有，在空有圆融中契入实相。
修学应用指引如实用的舟楫，助力修学者将般若义理转化为日常践行，每一个应用场景的背后，都是对般若义理的具体落实，需要修学者结合自身情况，灵活运用、反复实践。在日常观照的细化场景中，当修学者参与寺院早晚课共修时，可能会因同修的声音大小、动作规范与否而产生分别心，此时应立即忆念本经中 “圣者云集，皆悉来会” 的义理，观照 “声音”“动作”“同修” 都是因缘聚合的幻有相状，无有固定不变的自性，进而放下分别心，专注于自己的念诵与观照；当参与佛教讲座时，若遇到自己不认同的观点，不应立即产生排斥心理，而是观照 “观点” 本身也是假名安立，其背后可能蕴含着不同的修学视角，以开放的心态聆听，再以般若智加以辨别，不执着于 “我对他错” 的二元对立，这便是日常观照中对般若义理的践行。
在禅修践行的深化层面，除观想法会场景外，还可采用 “逐相观空” 的方法，即在禅修中逐一观照 “补处菩萨的尊位相”“无央数的数量相”“尊者子的身份相”，分析这些相状的因缘构成，体悟其无自性的本质。例如观照 “补处尊位” 时，可思考 “尊位需要哪些条件？”“若失去这些条件，尊位是否还存在？” 通过这样的观照，逐步破除对尊位相的执着；还可结合呼吸禅修，将观照名相空性与觉察呼吸结合，吸气时观想 “吸入般若智慧，破除执着”，呼气时观想 “呼出烦恼执着，安住空性”，让禅修不仅是专注的训练，更是破除执着、体悟空性的实践。
在烦恼应对的具体情境中，当修学者因工作业绩不如他人而心生失落时，可忆念本经中 “无央数菩萨” 的义理，明白 “业绩” 是世俗谛的假名，“不如他人” 是分别心的产物，二者皆无自性，进而化解失落；当因他人的误解而心生委屈时，可观照 “误解” 是因缘聚合的结果，“委屈” 是执着于 “我被误解” 的相状，若能放下对 “我” 与 “误解” 的执着，委屈之心自然消散。例如一位在家居士在单位因同事误解而被批评，起初他心生怨恨，后来忆起本经义理，观照 “同事的误解源于信息不全，我的怨恨源于执着于‘被冤枉’的相状”，于是主动与同事沟通，化解了矛盾，这便是以般若智应对烦恼的生动案例。
在破执步骤的细化落实中，第一步 “觉察执着” 需要修学者培养敏锐的觉知力，可通过日常记录的方式，每当发现自己执着于身份、数量、阶位等名相时，便记录下当时的情境、心念与感受，如 “今日参与共修，因自己是新学，心生自卑，执着于‘新学’的身份”，通过记录增强对执着的觉察；第二步 “观照空性” 需要结合祖师大德的注疏，如遇到执着于数量时，可依吉藏的开示 “数量本是假名，无有实自性”，深入分析数量的因缘构成，体悟其空性；第三步 “放下执着” 需要修学者在观照的基础上，主动调整心念，如执着于尊位时，告诉自己 “尊位是方便安立，不执尊位方能成就尊位的实质”，通过反复暗示与观照，逐步放下执着。
在经典持诵的深化实践中，除逐字观照外，还可采用 “义理回向” 的方法，持诵完此句经文后，将 “破除名相执着、体悟空性” 的修学功德回向给一切众生，愿众生皆能不执名相、契入般若；还可结合 “分段持诵”，将经文分为 “及余亿那术百千菩萨具”“尽是补处应尊位者”“复有异菩萨无央数亿百千”“及诸尊者子皆悉来会” 四段，每持诵一段便观照对应的义理，如持诵第一段时观照 “数量的空性”，持诵第二段时观照 “尊位的空性”，让持诵与观照更加紧密结合，提升修学效果。
针对不同根器修学者的细化引导，上根者除直契空性外，还可进一步将般若义理应用于弘法利生，如通过讲解本经集会场景的义理，引导他人破除执着；中根者可制定系统的修学计划，如每周研读一位祖师大德的相关开示，每月实践一种观照方法，逐步深化对义理的理解；下根者可从简单的持诵与忆念开始，如每日早晚各持诵此句经文三遍，每当遇到执着时便忆念经文大意，通过长期坚持，逐步建立 “不执名相” 的认知，为深入修学打下基础。圣众云集赴法筵，假名安立不执边；性空幻有圆融显，般若智慧照心田。补处尊位虽庄严，无有自性如露现；尊者子来同听法，破除执着证真诠。
在 “性空幻有” 义理的深度延展中，需进一步结合本经上下文与般若系经典，阐释圣者集会 “性空” 与 “幻有” 的圆融关系。《放光般若波罗蜜经》前文曾提及 “诸法皆空，无有自性”，此处 “亿那术百千菩萨” 的集会场景，正是对 “空而不空，不空而空” 的具象印证。从 “性空” 维度观之，每一位菩萨的色身、阶位、名号，皆是因缘聚合的临时显现，如水中月、镜中花，无有永恒不变的实体；从 “幻有” 维度观之，这些菩萨虽无自性，却能依般若智慧发起菩提心、践行菩萨行，以 “补处应尊” 的幻有相状摄受众生，成就听法、弘法的善缘。这种 “性空为体，幻有为用” 的关系，恰如《金刚经》所言 “如露亦如电，应作如是观”，既不否定现象的存在，也不执着于现象的实有，是修学者体悟中道的关键。
以现代修学场景为例，某寺院举办般若共修营，参与人数达数百人，其中既有出家僧人，也有在家居士；既有修学多年的老修行，也有初入佛门的新学。若修学者执着于 “共修营实有”“参与者身份实有”，便会生起 “人多热闹”“我不如他” 等分别心；若能体悟空性幻有的义理，便会明白 “共修营” 是因缘聚合的临时场景，“身份” 是世俗谛的假名安立，进而专注于法义的体悟与心念的观照，不被外境的表象所扰。曾有一位居士在共修中，因看到他人能熟练背诵经文而心生焦虑，后来依本经义理观照 “背诵能力” 是因缘积累的幻有相状，“焦虑” 是执着于 “我不如人” 的虚妄心念，二者皆无自性，遂放下执着，静心听法，反而在短期内对经文义理有了更深的领悟，这正是 “性空幻有” 义理在现代修学中的生动应用。
在 “二谛圆融” 义理的实践深化中，需明确世俗谛与胜义谛的不可分割性。本经中 “补处应尊位者” 的表述，从世俗谛而言，是佛陀为引导众生理解圣者阶位、生起信心而安立的假名；从胜义谛而言，“补处” 无固定自性，“尊位” 亦无实有可得。修学者若仅住于世俗谛，执着于阶位的高低、数量的多少，便会落入 “有执” 的误区；若仅住于胜义谛，否定阶位、数量的教化意义，便会落入 “空执” 的误区。唯有做到 “二谛圆融”，才能如僧肇在《肇论》中所言 “真谛不离俗谛，俗谛即是真谛”，在认知名相的同时不执着于名相，在体悟空性的同时不否定名相的作用。
例如，某佛学院讲解本经时，有学生问：“若补处尊位是假名安立，为何佛陀还要强调其殊胜？” 法师答曰：“如导师教导学生，先以‘班级’‘学号’等假名安立秩序，再引导学生专注于知识学习，假名是方便，学习是目的。佛陀说‘补处尊位’，亦是先以世俗谛的阶位引发众生向往，再引导众生契入胜义谛的空性，二者相辅相成，缺一不可。” 学生听后恍然大悟，不再执着于 “尊位实有”，而是专注于般若智慧的修学，这正是 “二谛圆融” 义理对修学认知的引导作用。
在祖师大德开示的补充延展中，还可引入隋代高僧智顗（天台宗祖师）的相关阐释。智顗在《金刚经义疏》中针对 “圣者集会” 的义理指出：“众圣云集，非为显威，乃为表法；阶位高低，非为排序，乃为摄机。” 他认为本经中菩萨集会的场景，核心目的是通过 “补处应尊” 的表法，引导不同根器的众生契入般若，如对上根者，直接开示 “性空幻有” 的胜义谛；对中根者，以 “阶位殊胜” 的世俗谛引发信心；对下根者，以 “数量众多” 的场景生起向往，体现了般若法门 “三根普被，利钝全收” 的特质。智顗门下有一位弟子，初修时执着于 “必须证得阿罗汉果位才能继续修学般若”，智顗便以本经 “诸尊者子皆悉来会” 的义理开示：“尊者子虽有声闻果位，却仍来听受般若，可见三乘归一，无有高下，修学般若不必执着于阶位，只需专注于破除执着、体悟空性。” 弟子听后放下执着，潜心修学，后来成为天台宗的重要传人，其修学经历进一步印证了祖师大德开示的指导价值。
在般若公案的补充拓展中，《楞严经》中 “阿难七处征心” 的公案亦与本经义理相通。阿难曾执着于 “心有实有自性”，佛陀通过七次征问，引导阿难体悟 “心无固定处所，无有实有自性”，这与本经中 “菩萨无有实有自性” 的义理一脉相承。阿难最初因执着于 “心在身内”“心在身外” 等相状，无法契入实相，后来在佛陀的引导下，逐步破除对心相的执着，最终悟及 “一切唯心造，心无自性” 的真理。这一公案启示修学者，无论是执着于 “菩萨实有”“集会实有”，还是执着于 “自心实有”，皆是落入虚妄的误区，唯有破除这些执着，才能契入般若的核心义理。
清代高僧彻悟大师的修学经历值得借鉴。彻悟大师早年修学净土宗，曾执着于 “必须往生西方极乐世界才能修学般若”，后来深入研读《放光般若波罗蜜经》，看到 “复有异菩萨无央数亿百千” 的经文时，悟及 “般若智慧遍摄十方，修学般若不必执着于往生与否，只需在当下体悟空性、破除执着”。此后他调整修学方法，将般若智慧融入净土修学，提出 “以般若为导，以念佛为行” 的修学理念，既不执着于 “净土实有”，也不否定 “念佛往生” 的方便，成为清代净土宗的重要高僧。他在《彻悟禅师语录》中写道：“补处菩萨虽居净土，却不执净土之相；尊者子虽在娑婆，却不执娑婆之相，修学者当如是，于一切境缘中不执一法，方为般若真修。”
在佛学名相的补充阐释中，“无自性” 是理解 “性空幻有” 的核心名相之一。其定义为一切诸法皆无独立、永恒、不变的自性，通俗解读如积木搭建的房屋，虽有 “房屋” 的幻有相状，却无固定不变的自性，若拆解积木，“房屋” 的相状便会消失；在本句经文中，菩萨的 “补处尊位”“集会相状” 亦如积木房屋，无有自性，是因缘聚合的临时显现。玄奘在《大般若波罗蜜多经》译解中强调：“无自性者，非谓无有，乃谓无固定不变之体，诸法虽无自性，然因缘聚合时，幻相宛然。” 这一阐释精准区分了 “无自性” 与 “虚无” 的差异，避免修学者落入 “空执” 的误区。
“缘起性空” 作为般若核心名相，与 “性空幻有” 义理一脉相承。其定义为一切诸法皆由因缘而生，无有固定自性，通俗解读如种子依土壤、阳光、水分等因缘而生根发芽，无有独立生长的自性；在本句经文中，圣者集会的场景依佛陀说法、菩萨发心、法会筹备等因缘而生，无有独立存在的自性。鸠摩罗什在《大智度论》中说：“缘起性空，不二不别，缘起故性空，性空故缘起。” 这一阐释深刻揭示了 “缘起” 与 “性空” 的辩证关系，是修学者体悟般若的核心枢纽。
在修学应用的细化补充中，针对 “家庭修学” 场景，可引导修学者将般若义理融入日常生活。例如，家庭成员共同持诵本经时，可能会因他人持诵速度、发音等产生分别心，此时应忆念 “性空幻有” 的义理，观照 “持诵速度”“发音” 是因缘聚合的幻有相状，无有固定标准，进而放下分别，专注于义理的体悟；在家庭交流中，若因观点不同产生争执，可观照 “观点” 是假名安立，无有实有自性，以 “二谛圆融” 的智慧理解他人视角，避免陷入 “我对他错” 的对立，让家庭成为修学般若的道场。
针对 “工作修学” 场景，当修学者在工作中面临职位变动、业绩考核等情况时，可依本经义理观照 “职位”“业绩” 是世俗谛的假名，无有自性，进而不执着于 “升职”“业绩高低”，以平常心对待工作，同时以般若智慧积极承担责任，践行 “悲智双运” 的菩萨行。曾有一位企业高管，因公司调整职位而心生失落，后来依本经 “补处应尊位者” 的义理观照 “职位是因缘聚合的幻有相状，失落是执着于‘我应居高位’的虚妄心念”，遂放下执着，专注于工作本身，反而在新的岗位上取得了更好的成绩，这正是般若义理在工作中的实践价值。
在经典持诵的进一步细化中，可采用 “观想联想法”，持诵 “及余亿那术百千菩萨具” 时，观想十方世界的菩萨皆因般若智慧而来，虽数量众多却无自性；持诵 “尽是补处应尊位者” 时，观想补处菩萨虽有尊位却不执尊位，以平等心摄受众生；持诵 “复有异菩萨无央数亿百千” 时，观想不同根器的菩萨皆能契入般若，体现法门的普适性；持诵 “及诸尊者子皆悉来会” 时，观想声闻圣者亦能回心向大，彰显三乘归一的义理。通过这种观想，让持诵不仅是文字的念诵，更是对般若义理的深度体悟。
针对不同根器修学者的进一步引导，上根者可尝试 “义理融会”，将本经义理与《金刚经》《心经》等般若经典相互印证，如将 “圣者集会” 与《心经》“观自在菩萨行深般若波罗蜜多时” 的场景结合，体悟般若智慧的普遍存在；中根者可进行 “案例复盘”，定期回顾自己在修学中破除执着的经历，总结经验教训，深化对义理的理解；下根者可借助 “善知识引导”，在遇到困惑时及时向高僧大德、资深修行者请教，以通俗的案例理解深奥的义理，逐步建立 “不执名相” 的认知。
最后，以楹联总结本经义理与修学要旨：“亿那圣众聚法筵，性空幻有显真诠；补处尊位随缘现，二谛圆融契中道。尊者子来同听法，破除执着心无染；般若智慧照世间，悲智双运证涅槃。” 这副楹联既概括了经文的核心场景与义理，也点明了修学者的实践方向，助力修学者在般若修学中 “以智为导，以行为基”，逐步契入 “不执空、不执有” 的中道境界。
在 “般若与方便不二” 义理的深度贯通中，需结合本经集会场景，阐释 “智慧” 与 “善巧” 的共生关系。本经中 “补处应尊菩萨” 以 “尊位” 为方便，摄受众生向往菩提；以 “不执尊位” 为般若，契入空性实相，正是 “般若为体，方便为用” 的完美体现。《维摩诘经》中 “入污泥而不染” 的义理与本经相通，维摩诘居士虽处世俗生活，却不被五欲所染，其核心正是以般若智照见世俗相的空性，以方便行利益众生，二者无分彼此。
以现代弘法场景为例，某寺院法师在社区举办般若讲座，为适应大众认知，法师以 “圣者集会的故事” 为方便，用通俗语言讲解菩萨的慈悲与智慧；待听众生起兴趣后，再深入阐释 “性空幻有” 的般若义理，让大众在听闻故事的同时契入实相。若法师仅讲般若义理，则大众难以理解；仅讲故事，则无法引导契入实相，唯有 “以方便引众，以般若度众”，方能实现 “般若与方便不二”。曾有一位社区居民，初听讲座时仅被 “菩萨云集” 的故事吸引，后来在法师引导下逐步理解 “不执名相” 的义理，最终成为佛法的践行者，这正是 “般若与方便不二” 在现代弘法中的实践价值。
进一步结合《大智度论》的阐释，鸠摩罗什在注解 “菩萨行” 时说：“般若如目，方便如足，无目则盲，无足则滞。” 本经中 “诸尊者子皆悉来会” 的场景，正是 “目” 与 “足” 的协同 —— 尊者子以 “听闻般若” 为目，明确修学方向；以 “参与法会” 为足，践行善法行持，二者缺一不可。若仅求般若而废方便，则成 “空执”，无法利益众生；仅行方便而无般若，则成 “有执”，陷入名相束缚，唯有二者圆融，方能成就菩萨道。
校订说明
1.已按内容，根据文字内容进行合理分段，提升阅读流畅性。
2.已统一字体及大小格式，增加页码
3.因个人对繁体字不太熟悉，未发现错字，未对原文用字进行修改，符合“原文优先”原则。 |
|
澳藏•大藏经 > 大乘般若部 > 放光般若波罗蜜经（第01卷～第10卷） > 《澳藏·放光般若波罗蜜经》第一千零九十四函卷 
