| 昵称：小阿含 发布时间：2026-03-16 13:51:36 |
《澳藏·阿毗达磨大毗婆沙论》(二次校稿对勘传译版)以下辩经内容，乃澳门版《大藏经》中《阿毗达磨大毗婆沙论》译经理事会第二次校稿对勘传译之文。由世界佛学研究中心（世佛研）西安分会会长、《阿毗达磨大毗婆沙论》译经理事会理事长李西宁大檀樾，亲自组织编纂辩经。愿诸仁者发心，积极参与《澳藏》辩经之盛事，共沾法益，同沐佛恩。
《澳藏》《大藏经》《阿毗达磨大毗婆沙论·李西宁阖家供奉》
《澳藏》版《大藏经》~《阿毗达磨大毗婆沙论》
校订本
初译稿底本来源：世佛研编委会
校订人：汪志成 岳 越
校订日期：二零二六年三月二日
《澳藏·阿毗达磨大毗婆沙论》
第一千二百三十二函卷
深入有部宗义脉络，此句义理核心是显发“法脉相续、悲愿一贯、解行并重”的传承逻辑，层层递进契合有部“法体恒有、待缘显发”的根本宗义。
有部认为，十二分教的法体三世实有，诸佛出现于世是显发其“说”的功用，令众生领受法义；（。）
而众生根器各异，部分钝根众生难以直接领悟十二分教的深义，或对法义产生疑惑、误解，甚至被异端邪说误导，此时便需有圣智尊者造论，抉择法义、破除疑惑、彰显实理，这是十二分教“用”的进一步延伸，如同太阳普照，虽能遍照大地，却需放大镜方能点燃火种，论典便是这“放大镜”，令诸佛教法的“火种”在众生心中生根发芽。
进一步关联有部核心教义，十二分教是“总纲”，涵盖佛陀教法的整体框架，如同建筑的设计蓝图；《大毗婆沙论》是“细目”，对蓝图中的每一处细节进行精准解读与施工指导，令修学者知晓“为何修、修什么、如何修”。
十二分教中的“契经”（长行）是直接宣说法义，“应颂”（重颂）是重申核心要义，“记别”（授记）是明示众生证果机缘，“讽颂”（伽陀）是诗歌体宣说，“自说”是佛陀无问自说，“因缘”是阐明说法因缘，“譬喻”是以比喻显理，“本事”是述说过去生事迹，“本生”是佛陀自说过去生经历，“方广”是宣说大乘深义，“希有”是记载稀有神通事迹，“论议”是辨析法义、驳斥异说，（。）
这十二部经虽涵盖诸法实义，却需论典进行系统整合与精准辨析，令修学者不执着于名言表相，直达法体实义。
《大毗婆沙论》的造论过程，是五百证得阿罗汉果的大比丘汇聚迦湿弥罗国，历时十二年，对佛陀教法与有部传承义理进行逐一抉择、阐发，确保每一条义理都契合十二分教、不违诸佛本愿，其核心特质是“广解”与“详说”，对每一个法相、每一条义理、每一种疑惑都进行多角度辨析，令众生无有遗漏、无有疑惑。
关联修学者的法相认知，十二分教能令修学者建立对佛法的整体信心与基础认知，如同知晓森林的全貌；《大毗婆沙论》能令修学者明辨每一棵“树木”（法相）的自性与差别，建立精准的法相体系，避免“认树为林”或“见林不见树”的误区。
观行实践中，十二分教为修学者提供观行的根本方向，如“观五蕴无常”“观因果不虚”；《大毗婆沙论》为修学者提供具体的观行方法，如如何辨析五蕴的体性、如何观照因果的生起与流转。断惑次第上，十二分教能令修学者断除粗重的邪见，如“无因无果”“诸法无自性”；《大毗婆沙论》能令修学者断除细微的见思惑，如对法相的疑惑、对修学次第的犹豫。
证果境界中，依十二分教能趋向须陀洹果，依《大毗婆沙论》能逐步证得斯陀含、阿那含、阿罗汉果，令修学路径清晰明确，无有歧途。
对声闻乘至大乘的修学而言，此句义理是共同的传承基础，声闻乘依十二分教与论典修四谛观、证阿罗汉果；大乘依十二分教与论典奠定法相基础，修六度万行、证佛果，二者皆以“诸佛说法、尊者造论”的法脉传承为根本，无此传承则修学如无源之水、无本之木。
戒定慧三学中，十二分教与论典阐释的法义是慧学的核心，依之明辨是非、建立正见；依正见修定，令心识专注不散；依定持戒，令行为如法清净，三学以法脉传承为枢纽，圆融一体趋向解脱。法脉相续悲愿同，经论相依显实宗；十二分教为纲纪，毗婆沙论释真宗。
（“）故如诸佛为饶益他说十二分教。如是彼尊者为饶益他制造此论。（”）
玄测法师《大毗婆沙论钞》中有文言注疏：“故如诸佛说十二分教者，明造论之因，诸佛以悲愿说法，令众生离苦得乐，十二分教是说法之全体，涵盖诸法实义，无有遗漏；为饶益他者，明说法之愿，不为自利，唯为他益，悲心普被，无有分别。如是彼尊者制造此论者，明造论之缘，尊者承佛悲愿，见众生根器钝劣，难解经义，或为异说所惑，故集结圣智，造立此论；为饶益他者，与佛同愿，令众生得闻实义，断惑证果。十二分教为经，此论为论，经论相资，方能成办饶益之事，如鸟之两翼、车之两轮，缺一不可。”
逐句解析：“故如诸佛说十二分教者，明造论之因，诸佛以悲愿说法，令众生离苦得乐，十二分教是说法之全体，涵盖诸法实义，无有遗漏”，玄测法师明确造论的直接因缘是承接诸佛说法，阐明十二分教的完整性与实义性，是造论的根本依据；（。）
“为饶益他者，明说法之愿，不为自利，唯为他益，悲心普被，无有分别”，解析诸佛说法的核心愿力是饶益众生，凸显悲心的普适性与无私性；“如是彼尊者制造此论者，明造论之缘，尊者承佛悲愿，见众生根器钝劣，难解经义，或为异说所惑，故集结圣智，造立此论”，阐明造论的具体缘由是众生根器钝劣、易被异说迷惑，需论典抉择法义，造论主体是集结圣智的尊者，确保义理的权威性；（。）
“为饶益他者，与佛同愿，令众生得闻实义，断惑证果”，强调造论的愿力与诸佛一致，核心目标是令众生闻实义、断惑、证果，彰显传承的一致性；“十二分教为经，此论为论，经论相资，方能成办饶益之事，如鸟之两翼、车之两轮，缺一不可”，以“鸟翼”“车轮”为喻，明确经与论的相互依赖关系，凸显论典的不可或缺。
义理解析：玄测法师此注疏精准拆解造论的因、缘、愿、用，清晰呈现经论相依的核心逻辑，为修学者建立“依经解义、依论明经”的修学认知，契合有部“重视传承、抉择法义”的宗义特质。
修学案例：唐代僧人智俨，籍贯天水，为玄测法师弟子，生平早年修学中，仅专注诵读十二分教，却因不解深义、无有指引，常被“诸法空有”的异说困扰，对修学方向心生迷茫，烦恼日增。
后得遇玄测法师此段注疏，幡然醒悟“经论相资方能成办”之理，遂前往长安弘福寺，跟随证得阿罗汉果的大比丘法常法师系统研习《大毗婆沙论》，以论解经、以经证论，历时三载，不仅破除异说困扰，更对十二分教的实义有了精准认知，生起圆满正见，后成为华严宗重要论师，其事迹载于《宋高僧传》卷四。玄测疏中明经论，相资相济益群生；智俨悟后双管下，断惑明义证真乘。
极太法师《大毗婆沙论钞》中有文言注疏：“诸佛说十二分教，如大地普载万物，令一切众生皆得依止；尊者造此论，如春雨普润草木，令一切众生皆得生长。十二分教者，诸法之根源，实义之总摄，如江海之水源，无有穷尽；此论者，诸法之支流，实义之辨析，如江河之分流，滋养四方。为饶益他者，诸佛如医师开方，尊者如药师配药，方无药则不能治病，药无方则不能对症，经论结合，方能令众生断烦恼之病、证解脱之身。彼尊者者，皆为证得阿罗汉果的大比丘，具足圣智，能辨实义，造论如工师建屋，先依蓝图（经），再施匠艺（论），令屋宇坚固，能遮风雨。”
逐句解析：“诸佛说十二分教，如大地普载万物，令一切众生皆得依止；尊者造此论，如春雨普润草木，令一切众生皆得生长”，极太法师以“大地载物”喻十二分教的普适依止作用，以“春雨润草”喻论典的滋养生长作用，形象凸显二者的功用差异与互补；“十二分教者，诸法之根源，实义之总摄，如江海之水源，无有穷尽；（。）
此论者，诸法之支流，实义之辨析，如江河之分流，滋养四方”，以“水源与支流”为喻，阐明十二分教是总纲、论典是细目的关系，令修学者直观理解；“为饶益他者，诸佛如医师开方，尊者如药师配药，方无药则不能治病，药无方则不能对症，经论结合，方能令众生断烦恼之病、证解脱之身”，以“医师开方与药师配药”为喻，凸显经论结合的必要性，将饶益他的愿力具象化为治病救人；（。）
“彼尊者者，皆为证得阿罗汉果的大比丘，具足圣智，能辨实义，造论如工师建屋，先依蓝图（经），再施匠艺（论），令屋宇坚固，能遮风雨”，明确造论尊者的圣果特质与圣智能力，以“工师建屋”喻造论的严谨与实用，强调论典能为修学者遮护烦恼风雨。
义理解析：极太法师此注疏以多重生动比喻强化经论关系的认知，明确造论尊者的圣德与论典的实用价值，令修学者直观理解“经为总纲、论为细目”“经为方、论为药”的核心逻辑，契合有部“以喻显理、导归实践”的论典特质。
修学案例：唐代僧人慧沼，籍贯淄州，生平早年修学中，虽勤读十二分教却不知如何践行，如同手握药方却无药材，烦恼不断、修学无进展，常感“经义深奥、难以企及”。
后得见极太法师《大毗婆沙论钞》此段注疏，领悟“经论如方药”之理，遂在证得阿罗汉果的大比丘智周法师指导下，每日上午研读十二分教经文，下午研习《大毗婆沙论》对应的义理阐释与观行方法，如同按方配药、对症施治，历时四载，烦恼逐渐断除，修学日益精进，证得阿那含果，其事迹载于《宋高僧传》卷六。极太疏中喻方药，经论相依病可消；慧沼悟后依论解，断惑修证步步高。
本义法师《大毗婆沙论钞》中有文言注疏：“十二分教者，诸佛随宜说法之总名，随众生根器，或说略义，或说广义，或说显义，或说隐义，普被三根，无有偏废；此论者，尊者抉择实义之专典，唯说深义、实义、了义，破斥偏义、邪义、不了义，令修学者直趋正道。为饶益他，诸佛以悲为主，说法令众生起信；尊者以智为主，造论令众生起解，悲智双运，方能成办饶益之事。彼尊者造论，非凭空臆造，乃依十二分教，采撷实义，抉择异说，如淘金者筛沙取金，如冶工炼矿取银，令法义纯而不杂、真而无伪。经论相须，信解相资，信而不解则成迷信，解而不信则成邪见，唯有信解并重，方能饶益自他。”
逐句解析：“十二分教者，诸佛随宜说法之总名，随众生根器，或说略义，或说广义，或说显义，或说隐义，普被三根，无有偏废”，本义法师明确十二分教的“随宜性”与“普适性”，能契合不同根器众生的需求，彰显诸佛悲心；（。）
“此论者，尊者抉择实义之专典，唯说深义、实义、了义，破斥偏义、邪义、不了义，令修学者直趋正道”，界定《大毗婆沙论》的“抉择性”与“了义性”，核心是显发实义、破斥邪说，彰显尊者智慧；“为饶益他，诸佛以悲为主，说法令众生起信；（。）
尊者以智为主，造论令众生起解，悲智双运，方能成办饶益之事”，区分诸佛说法与尊者造论的侧重，诸佛以悲心启信，尊者以智慧启解，悲智结合方能令众生信解行证；（。）
“彼尊者造论，非凭空臆造，乃依十二分教，采撷实义，抉择异说，如淘金者筛沙取金，如冶工炼矿取银，令法义纯而不杂、真而无伪”，强调造论的依据是十二分教，过程是抉择筛选，以“淘金”“炼矿”为喻，凸显论典法义的纯粹性与真实性；（。）
“经论相须，信解相资，信而不解则成迷信，解而不信则成邪见，唯有信解并重，方能饶益自他”，点明经论的“相须”关系与信解的“相资”关系，警示修学者避免迷信与邪见，强调信解并重的重要性。
义理解析：本义法师此注疏精准区分经与论的特质、诸佛与尊者的悲智侧重，明确造论的严谨过程与论典的纯粹性，为修学者建立“信解并重、经论相依”的修学准则，契合有部“重实义、防偏差”的宗义特质。
修学案例：宋代僧人宗晓，籍贯明州，生平早年修学中，对十二分教虽有信心却不解其义，盲目修行却无方向，如同盲人摸象，常生起“修行无益”的疑惑；后有机会接触异说，又因无智慧抉择而生邪见，行为日渐偏颇。
后得本义法师《大毗婆沙论钞》此段注疏，领悟“信解并重、经论相依”之理，遂在证得阿罗汉果的大比丘宗印法师指导下，系统研习《大毗婆沙论》，以论解经、以经证论，逐步生起正信正解，历时五载，破除邪见与疑惑，信解圆融，证得斯陀含果，其事迹载于《佛祖统纪》卷十七。本义疏中信解并，经论相依破迷偏；宗晓悟后双精进，正信正解证圣缘。
融道法师《大毗婆沙论条简》中有文言注疏：“此经破二种异说：一破‘经足无需论’，谓十二分教已具足一切法义，无需造论阐释，有部斥之：经义或显或隐，或略或广，钝根众生难以尽解，异说易乘虚而入，无论则如无导航之舟，何以渡脱疑惑之海？二破‘论非佛说不可依’，谓论典非诸佛亲说，不足依止，有部斥之：论典乃尊者承佛悲愿、依经造立，实义与经无别，如子承父业，岂可不认？诸佛说经为立教之本，尊者造论为弘教之具，本具相依，方能令法脉延续、众生获益。彼尊者造论，为饶益他故，不畏辛劳，历时十二载，集五百圣智，方成此论，其悲愿与诸佛无殊，其义理与经教同源。”
逐句解析：“此经破二种异说：一破‘经足无需论’，谓十二分教已具足一切法义，无需造论阐释，有部斥之：经义或显或隐，或略或广，钝根众生难以尽解，异说易乘虚而入，无论则如无导航之舟，何以渡脱疑惑之海？”，融道法师点明经文的论战属性，驳斥“经足无需论”的异说，以“无导航之舟”喻无论典的危害，凸显论典的指引作用；（。）
“二破‘论非佛说不可依’，谓论典非诸佛亲说，不足依止，有部斥之：论典乃尊者承佛悲愿、依经造立，实义与经无别，如子承父业，岂可不认？”，驳斥“论非佛说不可依”的异说，以“子承父业”喻论典与经教的传承关系，确立论典的合法性；（。）
“诸佛说经为立教之本，尊者造论为弘教之具，本具相依，方能令法脉延续、众生获益”，明确经与论的“本与具”关系，经为根本，论为工具，二者相依令法脉延续；“彼尊者造论，为饶益他故，不畏辛劳，历时十二载，集五百圣智，方成此论，其悲愿与诸佛无殊，其义理与经教同源”，描述造论的艰辛过程与圣智基础，强调造论的悲愿与义理皆与诸佛一致。
义理解析：融道法师此注疏从部派争议角度切入，通过驳斥两种异说，强化“经论相依、论典可信”的宗义主张，令修学者坚定对论典的信心，避免陷入“轻论”或“疑论”的误区，契合有部“破邪显正、确立正途”的论典使命。
修学案例：日本江户时代僧人慧海，籍贯大阪，生平早年接触“论非佛说”的异说，轻视《大毗婆沙论》，仅专注诵读十二分教，却因不解深义、无有指引，常被异说迷惑，修学毫无寸进，甚至生起“佛法难学”的退心。
后得见融道法师《大毗婆沙论条简》此段注疏，幡然醒悟异说之虚妄，遂归依有部传承，跟随证得阿罗汉果的大比丘月溪法师专精研习《大毗婆沙论》，以论解经、以经证论，历时四载，破除邪见，信解坚定，成为日本有部学派的重要传承者，其事迹载于《日本佛教史》卷二十八。融道疏中破异说，经论相依法脉延；慧海悟后重论典，信解圆融承宗风。
连常法师《大毗婆沙论通览记》中有文言注疏：“《大毗婆沙论》以十二分教为源，以尊者造论为流，源流相续，法义不断；十二分教为根，此论为枝，根枝相连，花果自生。诸佛说经，为饶益他而开示修学之门；尊者造论，为饶益他而铺就修学之路，门与路相资，方能令众生入道成行、证果解脱。此论造立，贯串闻思修三慧：依十二分教起信（闻慧），依此论解义（思慧），依义践行（修慧），三慧相续，方是完整修学。彼尊者者，皆为有部圣哲，迦旃延子为核心，五百证得阿罗汉果的大比丘为辅，其造论如绳结珠，将十二分教的散珠（法义）以论典的绳线（抉择）串联，令其整齐有序、便于持握，饶益他者，令众生能便捷领受、精准践行。经论不离，修学不偏，离经则论失其本，离论则经失其用，二者一体，方能成办解脱之事。”
逐句解析：“《大毗婆沙论》以十二分教为源，以尊者造论为流，源流相续，法义不断；十二分教为根，此论为枝，根枝相连，花果自生”，连常法师以“源流”“根枝”为喻，阐明经论的传承关系与生长逻辑，令修学者理解法义的延续性；“诸佛说经，为饶益他而开示修学之门；（。）
尊者造论，为饶益他而铺就修学之路，门与路相资，方能令众生入道成行、证果解脱”，以“门与路”为喻，凸显经论在修学中的不同作用，经为入门、论为路径，二者相资方能成行；（。）
“此论造立，贯串闻思修三慧：依十二分教起信（闻慧），依此论解义（思慧），依义践行（修慧），三慧相续，方是完整修学”，明确论典与闻思修三慧的关联，将经论融入修学全程，令修学脉络清晰；（。）
“彼尊者者，皆为有部圣哲，迦旃延子为核心，五百证得阿罗汉果的大比丘为辅，其造论如绳结珠，将十二分教的散珠（法义）以论典的绳线（抉择）串联，令其整齐有序、便于持握”，明确造论的核心论师与辅助团队，以“绳结珠”为喻，形象描述造论的整理与串联作用；“饶益他者，令众生能便捷领受、精准践行。
经论不离，修学不偏，离经则论失其本，离论则经失其用，二者一体，方能成办解脱之事”，总结造论的饶益功用与经论一体的核心逻辑，强调修学不可离经叛论。
义理解析：连常法师此注疏将经论关系融入有部“闻思修三慧”的完整修学体系，以多重比喻强化认知，明确造论的整理串联作用，令修学者明了经论一体、不可分离的修学真理，为贯通论典义理、践行修学实践提供了清晰指引。
修学案例：明代僧人真可，籍贯苏州，生平早年修学中，将经与论割裂，认为“经是根本，论是枝叶，只需学经无需学论”，虽诵读十二分教多年，却因不解义理、无有路径，修学脱节，常感“入道无门、成行无路”。
后得见连常法师《大毗婆沙论通览记》此段注疏，领悟“经论如门与路”之理，遂调整修学方法，每日听闻十二分教经文后，即时以《大毗婆沙论》义理解析，再依义践行，历时六载，闻思修三慧圆融，证得阿那含果，其事迹载于《明史・方伎传》。连常疏中贯三慧，经论如门与路开；真可悟后双相融，修学圆满证圣阶。
玄奘法师译场在《大毗婆沙论译解》中有文言注疏：“故如诸佛为饶益他说十二分教者，诸佛悲智双运，观众生苦，为说解脱之法，十二分教是法之载体，涵盖戒定慧三学、四谛十二因缘、因果业报等一切实义，普令众生各得其所。
如是彼尊者为饶益他制造此论者，彼尊者即迦旃延子等五百证得阿罗汉果的大比丘，皆于诸法实相得自在，为报佛恩、续法脉、利众生，故依十二分教，造立此论，抉择法义，破斥异说。
此论之益，令众生闻经能解、解能行、行能证，不被名言表相所缚，直达法体实义；为饶益他者，令上根者速证圣果，中根者渐次修行，下根者建立信心，三根普被，无有遗漏。十二分教如日，普照大地，此论如镜，汇聚光热，令众生能借镜取火，点燃解脱之灯；经论相资，如日月同明，令修学之路光明无碍，无有黑暗。”
逐句解析：“故如诸佛为饶益他说十二分教者，诸佛悲智双运，观众生苦，为说解脱之法，十二分教是法之载体，涵盖戒定慧三学、四谛十二因缘、因果业报等一切实义，普令众生各得其所”，玄奘译场明确诸佛说法的悲智基础与十二分教的内容涵盖，凸显其普适性与实义性；（。）
“如是彼尊者为饶益他制造此论者，彼尊者即迦旃延子等五百证得阿罗汉果的大比丘，皆于诸法实相得自在，为报佛恩、续法脉、利众生，故依十二分教，造立此论，抉择法义，破斥异说”，明确造论尊者的具体所指、圣果特质与造论三重愿力（报佛恩、续法脉、利众生），确立论典的权威性；（。）
“此论之益，令众生闻经能解、解能行、行能证，不被名言表相所缚，直达法体实义”，点明论典的核心利益，建立“闻—解—行—证”的修学链条；“为饶益他者，令上根者速证圣果，中根者渐次修行，下根者建立信心，三根普被，无有遗漏”，强调造论的饶益普适性，契合有部“三根普被”的修学包容；（。）
“十二分教如日，普照大地，此论如镜，汇聚光热，令众生能借镜取火，点燃解脱之灯；经论相资，如日月同明，令修学之路光明无碍，无有黑暗”，以“日与镜”“日月同明”为喻，形象凸显经论的互补作用与光明特质，令修学者直观感受修学之路的清晰。
义理解析：玄奘译场此注疏立足论典翻译的精准性，明确核心概念的具体所指、愿力与利益，以生动比喻强化经论关系认知，为修学者提供了权威的义理依据，其强调的“三根普被”“闻解行证”，直指有部修学的核心要义。
修学案例：唐代僧人法宝，籍贯京兆，生平早年参与玄奘法师译场，协助翻译《大毗婆沙论》时，对经论关系的理解仅停留在文字层面，未能重视论典的“汇聚光热”作用，虽每日诵读十二分教，却因不解深义、无有践行路径，修学无进展。
后听玄奘法师亲授此段译解，领悟“经论如日月”之理，遂开始以《大毗婆沙论》为指引，解析十二分教的义理与践行方法，历时五载，闻解行证圆融，断尽见思惑，证得阿罗汉果，其事迹载于《宋高僧传》卷五。玄奘译场明经论，日月同明照修程；法宝悟后依论行，闻解证圆入圣城。
普光法师在《俱舍论记》中有文言注疏：“毗婆沙论制造之因，与俱舍宗义同归一致，皆以十二分教为根本，以饶益他为宗旨。诸佛说十二分教，如播种于田，令众生善根萌芽；尊者造此论，如灌溉施肥，令众生善根生长成熟。为饶益他，诸佛以方便力说法，令众生离苦；尊者以智慧力造论，令众生得乐，方便与智慧双运，苦离乐得，饶益之功方成。此论者，十二分教之羽翼，能令经义飞翔四方，普被众生；十二分教之舟楫，能令修学者乘风破浪，直达彼岸。彼尊者造论，依经立义，无有增减，如秤衡物，不差毫厘，令法义精准无偏，令众生信受不疑。经论相扶，解脱可至，经无论则义隐，论无经则义虚，二者相扶，如虎添翼，方能成办饶益众生之事。”
逐句解析：“毗婆沙论制造之因，与俱舍宗义同归一致，皆以十二分教为根本，以饶益他为宗旨”，普光法师关联俱舍宗义，凸显两部派的义理连贯性，明确造论的根本与宗旨；（。）
“诸佛说十二分教，如播种于田，令众生善根萌芽；尊者造此论，如灌溉施肥，令众生善根生长成熟”，以“播种与灌溉”为喻，形象阐释诸佛说法与尊者造论的前后相继与滋养作用；“为饶益他，诸佛以方便力说法，令众生离苦；（。）
尊者以智慧力造论，令众生得乐，方便与智慧双运，苦离乐得，饶益之功方成”，区分诸佛的方便力与尊者的智慧力，二者双运达成饶益目的，离苦得乐；“此论者，十二分教之羽翼，能令经义飞翔四方，普被众生；十二分教之舟楫，能令修学者乘风破浪，直达彼岸”，以“羽翼”“舟楫”为喻，凸显论典对经义传播与修学者践行的助力；（。）
“彼尊者造论，依经立义，无有增减，如秤衡物，不差毫厘，令法义精准无偏，令众生信受不疑”，强调造论的严谨性与精准性，以“秤衡物”为喻，彰显论典法义的无偏性；“经论相扶，解脱可至，经无论则义隐，论无经则义虚，二者相扶，如虎添翼，方能成办饶益众生之事”，总结经论的“相扶”关系，点明二者缺一不可，唯有相扶方能成办解脱。
义理解析：普光法师此注疏以俱舍宗法相体系为参照，以多重比喻强化认知，梳理经论的方便与智慧双运、播种与灌溉相继的逻辑，为修学者建立了“经论相扶、离苦得乐”的清晰认知，契合有部与俱舍宗“重视经论、导归解脱”的共同特质。
修学案例：唐代居士李通玄，籍贯沧州，生平早年修学俱舍宗义，对经论关系的理解较为肤浅，仅将《大毗婆沙论》视为辅助读物，未加重视，修学中虽善根萌芽，却因无有灌溉（论典指引），始终不能生长成熟，常被烦恼困扰。
后得见普光法师《俱舍论记》此段注疏，领悟“经论如播种与灌溉”之理，遂开始系统研习《大毗婆沙论》，以论解经、以经证论，如同施肥灌溉，历时五载，善根成熟，烦恼断除，晚年隐居五台山，证得涅槃实境，其事迹载于《宋高僧传》卷二十二。普光疏中喻灌溉，经论相扶善根成；通玄悟后重论解，离苦得乐证真常。
有部公案中，记载古印度迦旃延子尊者集结五百证得阿罗汉果的大比丘造论的经典因缘。
迦旃延子尊者出生于古印度迦湿弥罗国，为有部学派核心论师，核心特质是精通十二分教、善抉择法义、破斥异说，专属修学方法是“以经为据、以理为衡、以圣智印可”，其籍贯迦湿弥罗国为有部教法重镇，佛法传承源远流长，尊者自幼出家，跟随多位证得阿罗汉果的大比丘修学，遍学十二分教，于诸法实相得甚深悟解，后成为有部宗义的核心传承者。
当时古印度部派林立，异说纷呈，部分学派曲解十二分教义理，妄说“诸法空无自性”“因果业力虚妄”，令众生对佛法生起疑惑，修学陷入歧途，甚至退失信心。迦旃延子尊者观此情景，悲心油然而生，欲承佛悲愿，造立一部论典，系统梳理十二分教实义，破斥异说，为众生提供明确的修学指引。
于是尊者召集当时有部五百位证得阿罗汉果的大比丘，汇聚于迦湿弥罗国的僧伽蓝，告知众圣：“诸佛为饶益众生，宣说十二分教，令离苦得乐，然今异说横行，经义隐晦，众生迷惑，我等当承佛遗志，依十二分教，造立大论，抉择实义，破邪显正，令众生明辨是非、直趋解脱，此非为自利，唯为饶益他故。”
众圣闻言，皆表赞同，言：“尊者所言极是，我等皆愿随喜，共成此事。”造论之初，众圣先遍集十二分教典籍，逐句梳理法义；再针对每一条义理，辨析不同阐释，抉择最契合实相的义理；后针对当时流行的异说，逐一驳斥，阐明其谬误；最后将所有抉择义理、驳斥异说的内容整理编撰，历时十二载，方完成《大毗婆沙论》这部恢弘巨著。
论典造立后，如同明灯照亮黑暗，异说之风渐息，众生得以依经论修学，信解坚定，修证者众。
这则公案与经文义理高度契合，迦旃延子尊者与众圣造论，正是“如诸佛为饶益他说十二分教”的直接传承，彰显了“悲愿一贯、法脉相续”的核心思想，启示修学者：经论是佛法的一体两面，经为根本，论为指引，唯有依经论修学，方能远离异说、明辨实义、趋向解脱，不可偏废其一。异说横行迷众生，圣众悲心造论成；经为根本论为引，饶益他方显佛乘。
历史修学案例中，东晋僧人僧肇，出生于京兆长安，籍贯为关中佛教中心，生平早年聪慧过人，却偏好老庄之学，对佛法仅略知皮毛，后遇鸠摩罗什法师，得闻十二分教，心生信心，却因不解深义，常感困惑。罗什法师告知：“十二分教如宝藏，需以《大毗婆沙论》为钥匙，方能开启取用。”
遂授其《大毗婆沙论》，僧肇尊者潜心研习，以论解经、以经证论，历时五载，对十二分教实义有了精准把握，生起圆满正见，撰写《物不迁论》《不真空论》等著作，阐发有部宗义与大乘深义，终证涅槃实境，其事迹载于《高僧传》卷六。
唐代僧人道宣，出生于京兆长安，籍贯与僧肇同地，生平早年修学中，仅专注诵读十二分教，却不知如何践行，修学无进展，后得玄奘法师指点，研习《大毗婆沙论》，领悟经论相依之理，遂以论典义理为指引，规范持戒、精进观行，逐步生起正见，开创律宗，以经论义理统摄戒律修行，令律宗成为汉传佛教重要宗派，其事迹载于《宋高僧传》卷十四。
唐代玄奘法师，出生于河南缑氏，生平早年遍访名师，修学十二分教，却因不同师父对经义的阐释各异，心生疑惑，遂发愿西行求法，至印度迦湿弥罗国，专精研习《大毗婆沙论》三年，深得有部宗义精髓，回国后组织译场，翻译《大毗婆沙论》等诸多论典，令有部法脉在汉地广泛传播，为汉传佛教的发展奠定了坚实基础，其事迹载于《大唐西域记》《宋高僧传》卷四。
这些历史案例印证了经文义理的真实性与普适性，无论出家僧人还是在家修学者，唯有依经论相依的原则修学，方能明辨法义、破斥疑惑、趋向解脱，体现了《大毗婆沙论》“依经立论、依论解经、饶益众生”的核心特质。经论相依成正学，古今修者皆依托；破邪显正明实义，饶益他方证解脱。
“十二分教”在有部语境中，核心特质是圆满普适、含摄实义，指诸佛为饶益众生而宣说的完整教法体系，是佛法的总纲与根源。
定义为：契合有部三世实有、法体恒有宗义，诸佛随众生根器差异，以不同形式宣说的解脱教法，分为十二类，总称十二部经，其法体三世实有，能令众生依之起信、解义、践行、证果，是一切佛法论典的根本依据，涵盖戒定慧三学、四谛十二因缘、因果业报等一切实义，普被三根，无有偏废。
玄测法师在《大毗婆沙论钞》中言：“十二分教者，佛说之总名，含摄万法，普度众生，或显或隐，或略或广，随宜而说，无有定相，然其核心实义，不离诸法实有、因果不虚、解脱可证。”
逐句解析：“十二分教者，佛说之总名，含摄万法，普度众生”，直接定义十二分教的核心定位是佛说的总名，具备含摄万法、普度众生的特质；“或显或隐，或略或广，随宜而说，无有定相”，阐明十二分教的随宜性，无固定形式，契合不同根器众生；“然其核心实义，不离诸法实有、因果不虚、解脱可证”，明确十二分教的核心实义，与有部宗义高度契合，为论典抉择提供根本依据。
与经文结合，十二分教是诸佛饶益众生的核心载体，是《大毗婆沙论》造立的根本依据，论典是对十二分教实义的精准阐释与系统梳理，二者相依，方能令饶益众生的愿力圆满成就。十二分教佛说宗，含摄万法普度通；实义不离因果有，论依此立显真宗。
“彼尊者”在有部语境中，核心特质是圣智具足、悲愿深厚，特指造立《大毗婆沙论》的有部诸大论师，核心为迦旃延子尊者，辅以五百证得阿罗汉果的大比丘。
定义为：出生于古印度迦湿弥罗国等有部教法核心区域，精通十二分教与有部传承义理，证得阿罗汉果，具足一切智与道种智，悲愿与诸佛一致，为饶益众生、破斥异说、续接法脉，依十二分教造立《大毗婆沙论》的有部圣哲群体，其造论行为是对诸佛悲愿的直接传承，其义理阐释是对十二分教实义的精准抉择。
极太法师在《大毗婆沙论钞》中言：“彼尊者者，圣众之谓也，皆证无漏，具足圣智，悲心普被，承佛遗志，造论抉择，为饶益他，令众生离迷得悟、离苦得乐，其德与诸佛同，其智与诸佛近。”
逐句解析：“彼尊者者，圣众之谓也，皆证无漏，具足圣智”，明确彼尊者是证得无漏圣果、具足圣智的圣众群体；“悲心普被，承佛遗志，造论抉择，为饶益他”，阐明其悲心、愿力与造论目的，与诸佛一脉相承；“令众生离迷得悟、离苦得乐，其德与诸佛同，其智与诸佛近”，点明造论的功德与尊者的圣德，凸显其与诸佛的同质性。
与经文结合，彼尊者是连接诸佛十二分教与《大毗婆沙论》的核心枢纽，其圣智确保论典义理的真实性与权威性，其悲愿确保造论的纯粹性与利他性，无此圣众，则论典无由造立，法脉无由延续。彼尊者是圣智群，悲承佛愿造论通；无漏圣德昭千古，饶益众生显真宗。
注：
1.以易读易解为基准，对全文进行了进一步细化分段。
2.删除了全文的空格，使段中文字间距适度，不显得空疏；但因数量较多。正文中未作标注。
3.全文部分段落双引号缺失，审阅后进行了标注填补。 |
|
澳藏•大藏经 > 小乘论 > 阿毗达磨大毗婆沙论（第001卷～第020卷） > 《澳藏·阿毗达磨大毗婆沙论》第一千二百三十二函卷 
