| 昵称：小阿含 发布时间：2026-02-02 22:53:52 |
《澳藏·放光般若波罗蜜经》(二次校稿對勘傳譯版)以下辯經内容，乃澳門版《大藏經》中《放光般若波罗蜜经》譯經理事會第二次校稿對勘傳譯之文。由世界佛學研究中心（世佛研）成都分会會長、《放光般若波罗蜜经》譯經理事會理事長陈益光大檀樾，親自組織編纂辯經。願諸仁者發心，積極參與《澳藏》辯經之盛事，共沾法益，同沐佛恩。
《澳藏·放光般若波罗蜜经》第一千零九十八函卷
初译稿底本来源：
校订人：方若非 方一华
校订日期：2026年1月11日
竺道潜法师早年出家，对《放光般若经》尤为推崇，常以 “身毛毛孔放光” 的义理指导自身修学与弘法。他在修学中，每日清晨都会观照自身毛发、毛孔，了知其 “细微却能显般若” 的义理，进而推及一切事物，培养 “不执大小、不执粗细” 的观照力；在弘法时，他面对不同根器的听众，常以 “身毛放光” 为喻，引导众生破除分别执着 —— 对执着 “修学需从大处入手” 的听众，他便讲 “身毛虽小，却能放光照遍国土，修学应从细微处观照”；对执着 “般若仅显于宏大场景” 的听众，他便讲 “毛孔虽细，却是般若显现的处所，日常生活中的细微处皆有般若”。一次，竺道潜在建康宣讲《放光般若经》身毛放光章节时，有一位居士质疑 “我等凡夫身毛毛孔，怎能与世尊相比，岂有般若显现”，竺道潜回应 “世尊身毛放光，是般若圆满的示现；凡夫身毛毛孔，是般若潜在的显现，二者本质无二，只是凡夫被无明遮蔽，无法显发。若能观照身毛毛孔的性空幻有，不执其为‘凡夫之身’，便能逐步显发其中的般若”，居士听后茅塞顿开，此后依此修学，最终成为当地有名的般若修学者。竺道潜的修学与弘法经历，充分印证了 “身毛放光” 义理对 “破除凡圣分别执” 的指导意义，也为后世修学者提供了 “从细微处修学般若” 的典范。
佛学名相的阐释是通达般若义理的关键，本句经文中 “身毛”“毛孔”“十方无数恒边沙国土” 等名相，需从 “定义、通俗解读、与经文结合、古大德注疏引用” 四层深入解析。“身毛”，定义为佛陀身体的毛发，梵文 “loma”，在佛教语境中具有 “右旋、细软、不杂乱、每根毛发皆有光明相” 等特质，是佛陀无量劫修行功德的外在显现，象征 “般若智慧能显于一切身体部位，无有尊卑优劣之分”；通俗解读为 “佛陀身上的毛发，和我们普通人的毛发看似相似，却因佛陀的功德而具有特殊意义，能作为般若光明的显现载体”；与经文结合来看，“世尊复放身毛” 是为了破除众生 “执着放光部位有优劣” 的认知，显 “般若无处不在，即使是看似普通的身毛，也能彰显般若功用”；鸠摩罗什在《大智度论》中言 “身毛者，非仅肉身毛发，乃般若功德所显之相，以毛发光，显‘般若不拒微，微处亦能显大用’，令众生悟‘不执粗细，方能见般若’”，这一注疏进一步揭示 “身毛” 的般若象征意义，引导修学者不执着于 “身毛” 的肉身相，而悟其背后的般若义理。
“毛孔”，定义为身体皮肤表面的细小孔洞，梵文 “romakūpa”，在佛教语境中象征 “般若智慧的细微深入，能渗透到一切看似微小、不起眼的地方，不遗漏任何一个度化众生、显发般若的契机”；通俗解读为 “我们身体皮肤上的小孔，非常细微，平时不容易注意到，但在经文中，佛陀的毛孔能放出光明，照遍广大国土，用来比喻般若智慧能在细微处发挥巨大作用”；与经文结合来看，“一一诸毛孔皆放光明” 是为了破除众生 “般若仅能显于宏大场景，不能及于细微之处” 的执着，显 “般若既能覆广大，又能入细微，二者圆融不二”；僧肇在《肇论》中言 “毛孔虽微，却是般若大用显现之处，以微显大，以小显广，令众生悟‘细微非小，广大非大，大小不二，方为般若’”，这一注疏精准概括 “毛孔” 的深层义理，引导修学者破除 “细微与广大的分别执”。
“十方无数恒边沙国土”，定义为 “十方” 即东、南、西、北、东南、西南、东北、西北、上、下十个方向，象征一切空间维度；“无数恒边沙” 指数量超越恒河沙粒，无法以世俗数量衡量；二者结合指 “遍布一切空间维度、数量无穷无尽的诸佛国土”，象征 “般若智慧的无限性与周遍性，无有空间边界、数量限制”；通俗解读为 “包括上下左右在内的所有方向，以及像恒河沙子一样多甚至更多的佛国世界，用来形容般若光明能照到的范围非常广，没有尽头”；与经文结合来看，“复照十方无数恒边沙国土” 是为了破除众生 “空间有边、般若有界” 的执着，显 “般若超越一切空间与数量限制，能遍照十方、覆盖无量国土”；玄奘在《般若波罗蜜多心经幽赞》中言 “十方无数恒边沙国土，非实有固定之国土，乃随众生认知而显的幻有相，般若光明照之，非照实有国土，乃照众生心中的空间执着，令其悟‘空间无界，般若无限’”，这一注疏揭示 “十方无数恒边沙国土” 的性空本质，引导修学者不执着于 “国土” 的实有相状，而悟 “般若无限” 的义理。
修学应用指引需贴合不同根器修学者的需求，确保 “三根普被、解行兼利”。对上根修学者，可直接从 “观照‘大小不二、粗细不二’” 入手，在日常中无论是面对细微的身心现象（如呼吸、念头），还是面对广大的世界景象（如山川、星空），皆观照 “细微非小，广大非大，二者本质无二，皆是般若显现”，不执 “细微为不值得观照”，不执 “广大为难以观照”，以 “一念遍照十方” 的心态，在观照中破除空间、大小、粗细的执着。同时，可将 “身毛放光遍照” 的义理融入弘法利生，不拣择弘法的 “大小场景”—— 在大型法会中弘法是方便，在日常与他人的细微交流中弘法亦是方便，不执 “大型法会才是弘法，细微交流不是弘法”，以 “平等无分别” 的心态践行弘法，彰显 “般若无处不在、弘法无有大小” 的义理。
对中根修学者，可从 “以细微观照逐步扩展至广大观照” 起步，每日设定固定时间（如早晚各二十分钟）进行观照练习：先观照自身毛发、毛孔，了知其 “细微却能显般若” 的义理，思维 “毛发毛孔由因缘和合而成，无实自性，却能作为般若显现的载体”；再观照自身房间的物品，了知其 “虽有大小之分，却皆无实自性，皆是般若显现”；最后观照窗外的景象（如树木、天空），了知其 “虽显广大，却无实自性，皆是般若显现”。观照结束后，将这一义理应用于日常，如整理房间时，不执 “大件物品重要、小件物品不重要”，平等对待每一件物品；与人交往时，不执 “与大人物交流是重要、与小人物交流是不重要”，平等对待每一位众生，逐步培养 “不执大小、平等观照” 的习惯。
对下根修学者，可先从 “建立‘细微处皆有般若’的认知” 开始，通过听经闻法、阅读白话注疏，理解 “经文中佛陀的身毛毛孔能放光，说明即使是细微的地方，也有般若显现，我们日常生活中的细微之处，如吃饭、穿衣、走路，也皆有般若”，不急于进行复杂的观照练习，而是在日常中寻找 “细微处的般若小显现”—— 如吃饭时，不执着食物的好坏，平等享用，这一刻的心态就是般若显现；穿衣时，不执着衣服的贵贱，舒适即可，这一刻的心态就是般若显现。通过记录这些 “小显现”，逐步增强对 “细微处有般若” 的信心，待根器渐熟后，再尝试观照自身毛发、毛孔，思维其性空幻有的义理，进而扩展到观照更广大的范围，如此循序渐进，方能避免 “因觉得般若高深而却步” 的懈怠，也能避免 “因急于求成而执着” 的误区。世尊身毛放光明，一一毛孔显般若；不执细微非大用，能照三千与十方。国土无量性空幻，空间无界般若彰；破除大小分别执，悲智圆融度群茫。修学当效经中义，细微观照至无疆；愿此光明常照我，同悟般若证真常。
众生见光发心如种子遇春，般若光明如和煦暖阳，众生善根如深埋种子，暖阳普照则种子萌发，光明遍照则道意生起，既是众生本具佛性的自然显发，也是般若度化因缘的圆满成就。先明经文表层义，方能循此深入般若核心。“一切众生” 中，“一切” 梵文 “sarva”，意为 “无有例外、涵盖全部”，在佛教语境中特指 “卵生、胎生、湿生、化生、有色、无色、有想、无想、非有想非无想” 九类众生，涵盖三界六道所有生命形态，此处强调 “般若光明度化无有拣择，无论何种形态、何种根器的众生，见此光明皆可发心”，破除众生 “唯有人类或上根者方能发无上道意” 的执着，契合《放光般若波罗蜜经》“平等度化、无有分别” 的弘法特质。从般若思想传播背景看，彼时众生多执着 “自身根器低劣，无法发起无上菩提心”，经文以 “一切” 二字破除此执，显 “众生本具佛性，只因无明遮蔽而暂未显发，般若光明如除障明灯，能照破无明、唤醒佛性，令一切众生皆有发心可能”，满足不同根器众生的认知 —— 上根者见 “一切” 即悟 “众生平等、佛性无二”，中根者思 “一切” 背后的度化慈悲，下根者因 “一切” 增上 “自身亦能发心” 的信心。
“众生” 梵文 “jīva”，意为 “受生死轮回的生命个体”，在般若语境中，“众生” 非实有固定不变的自性，而是因缘和合的幻有相状，此处用 “众生” 而非 “人” 或 “有情”，是为了彰显 “般若度化的广泛性 —— 不仅人类能发心，一切受轮回之苦的生命皆能因光明而觉醒”，破除 “众生有固定种类、高下之分” 的执着。“见光明者” 中，“见” 非仅指肉眼所见的视觉行为，梵文 “dṛṣṭi”，更含 “心智觉知” 之意，即 “不仅肉眼见到般若光明的外在相状，更以心智觉知光明背后的般若义理”，若仅肉眼见光而心智不觉，便不能引发道意；唯有 “眼见光相、心悟法理”，方能真正 “见光明”，这一解读破除众生 “仅求见光感应、不求悟理修心” 的执着，显 “般若修学重于心悟，非仅外在表象”。“光明” 仍为前文世尊身毛毛孔所放的般若光明，与前文 “照三千大千国土、十方无数恒边沙国土” 的光明本质无二，此处强调 “光明的‘度化功用’—— 光明不仅是般若的显现相状，更是引发众生道意的因缘，见光则心有所感，感则发心，心发则道成”，关联前文 “放光”“照国土” 的行为，形成 “放光 — 照境 — 见光 — 发心” 的完整度化脉络，显 “般若度化循序渐进、环环相扣”。
“毕志” 中，“毕” 梵文 “paripūrṇa”，意为 “完全、彻底、无有保留”；“志” 梵文 “citta”，意为 “心意、誓愿、志向”，二者结合指 “以完全无保留的心意、坚定不退的誓愿，发起并守护无上道意”，非 “一时兴起的短暂发心”，而是 “穷其一生、乃至多生累劫都不会退转的究竟誓愿”。此处强调 “发心的坚固性 —— 般若光明引发的道意，非浅尝辄止的善愿，而是深入骨髓的生命抉择”，破除众生 “发心易、守心难” 的担忧，显 “般若智慧能滋养道意，令其如大树扎根，风雨不摇、始终坚固”。从语境定位来看，“毕志” 是对 “发无上正真道意” 的状态限定，说明 “发心需兼具‘发起’与‘坚守’，发起是开端，坚守是关键，唯有毕志坚守，方能成就无上菩提”，契合《放光般若波罗蜜经》“发心与修持并重” 的修学宗旨。
“发无上正真道意” 中，“发” 梵文 “utpāda”，意为 “生起、发起、显发”，此处特指 “从无明遮蔽的状态中，生起趋向菩提的觉悟之心，非外在强加，而是内在佛性的自然显发”；“无上” 梵文 “anuttara”，意为 “超越一切、无有更高”，指 “此道意超越凡夫的世俗心愿、二乘的解脱心愿，是唯佛方能圆满的究竟心愿”，破除众生 “将世间善愿等同于无上道意” 的执着；“正真” 梵文 “samyak-satya”，意为 “正确、真实、不偏不邪”，指 “此道意契合诸法实相，不堕有执、不堕空执，远离一切虚妄分别，是趋向菩提的正确方向”，破除众生 “以邪见发心、偏离般若正道” 的误区；“道意” 即 “菩提心”，梵文 “bodhicitta”，意为 “上求佛道、下化众生的愿心”，是大乘佛教的核心修学目标，此处强调 “道意的‘悲智双运’特质 —— 上求佛道是智心，下化众生是悲心，二者同体不二，缺一则非究竟”，关联前文 “光明照见众生苦而生悲、照见佛道妙而生智” 的义理，形成 “见光 — 生悲智 — 发道意” 的逻辑闭环。
从语境定位来看，本句经文是 “世尊放光瑞相的终极目的”，前文 “放足光”“放身毛毛孔光”“照国土” 皆为 “令众生见光发心” 做铺垫，最终以 “毕志发无上正真道意” 彰显 “般若度化的核心目标 —— 引导众生从‘见闻般若’到‘发心修般若’，再到‘究竟证般若’”；核心作用是 “确立般若修学的根本方向 —— 修学般若不仅是了知空性义理，更要发起并坚守无上菩提心，以道意为指引、以般若为工具，逐步破除烦恼、成就佛果”，规范修学者 “重知轻行、只悟不修” 的修学观，为后续宣说般若修持方法奠定 “以发心为基” 的认知基础。
般若义理如剥茧抽丝，需逐层剖析方能显其真容，从本句经文文字义理切入，首先关联 “性空幻有” 的核心思想。“一切众生” 虽有 “卵生、胎生” 等幻有相状，却无 “固定不变的众生自性”—— 众生由五蕴（色、受、想、行、识）因缘和合而成，五蕴流转则众生相续，五蕴离散则众生相灭，皆无实自性，这是 “性空”；“见光明者，毕志发无上正真道意” 的行为真实不虚，众生因见光而发心，因发心而趋向菩提，这是 “幻有”。二者圆融不二，“性空不碍幻有发心，幻有发心即是性空的显现”，正如众生虽无实自性，却能在般若光明的因缘下发起道意，若执着 “众生实有”，则会落入 “能发心者实有” 的有执；若因 “众生性空” 而否认 “发心功用”，则会落入 “发心虚妄” 的空执，唯有悟 “性空幻有”，方能如经文所言 “见光明而发心” 却不执 “能发心的众生相、所发心的道意相”，这正是《放光般若波罗蜜经》破除二边、导归中道的核心义理体现。
进一步关联 “二谛圆融” 的思想，从世俗谛来看，“一切众生见光明、发无上道意” 是众生可感知、可践行的现象，有 “见光者、所见光、所发心” 的分别相，众生依此现象生起 “修学般若、成就菩提” 的动力，这是世俗谛的 “有”；从胜义谛来看，“见光者（众生）无实自性，所见光（般若光）无实自性，所发心（无上道意）无实自性”，三者皆为因缘和合的幻有，无有能发、所发、发者的实有分别，这是胜义谛的 “空”。二谛并非对立，而是 “世俗谛即胜义谛，胜义谛即世俗谛”—— 若离世俗谛的 “有”，胜义谛的 “空” 便成无法践行的枯空；若离胜义谛的 “空”，世俗谛的 “有” 便成众生执着的实有。经文 “见光明者，毕志发无上正真道意” 的描述，正是二谛圆融的生动写照 —— 在世俗谛中显 “发心修行” 的有相，引导众生践行；在胜义谛中显 “一切无自性” 的空理，引导众生不执，二者浑然一体，无有割裂，这对修学者的启示在于 “修学般若需兼顾二谛，以世俗谛的发心为行持基础，以胜义谛的空理为不执保障”，在发起道意后，既精进修学、广度众生（世俗谛有），又不执 “我在修学、我在度生” 的相状（胜义谛空），方能契合 “二谛圆融” 的义理。
再从 “修学者的般若智、观照行、证悟相、悲智圆融” 境界来看，经文 “毕志发无上正真道意” 为修学者提供了 “从发心到证果” 的修学参照。“般若智” 即能了知 “发心的二谛圆融”—— 知世俗谛中有 “发心修行” 的必要性，能引导自身趋向菩提；知胜义谛中 “发心无实自性”，不执 “发心” 的功德相、相状相，非仅以世俗分别心看待 “发心”，而是以般若智慧观照 “发心背后的实相本质”；“观照行” 即修学者在日常生活中，能如 “众生见光发心” 般 “以般若观照守护道意，不令退转”，如遇顺境时，观照 “顺境无实自性，不生贪著而忘失道意”；遇逆境时，观照 “逆境无实自性，不生嗔恨而退转道意”；见他人未发心时，观照 “他人本具佛性，只是因缘未到，不生轻慢而失平等心”，逐步践行 “以观照护持发心” 的修学；“证悟相” 即如 “毕志发心” 般 “不执发心的阶段、不执证悟的果位，却能恒顺因缘、坚定前行” 的自在状态，无有 “发心者、所发心、发心结果” 的能所分别，如众生见光发心般 “虽发心而无发心之执”；“悲智圆融” 即 “无上正真道意” 的核心内涵 ——“无上” 显智慧超越一切，“正真” 显慈悲不偏不邪，二者相辅相成，若仅有智慧而无慈悲，便无法 “下化众生”，偏离道意的 “广度”；若仅有慈悲而无智慧，便无法 “上求佛道”，偏离道意的 “究竟”，唯有悲智圆融，方能如经文所言 “毕志发无上正真道意”，这正是修学者成佛菩提道的核心目标，说明 “般若修学需以发心为统领，以悲智为双翼，方能翱翔于菩提之路”。
从 “修学者成佛菩提道的般若基础” 来看，本句经文的义理为修学者奠定了 “以发心为起点、以坚守为关键” 的根基。成佛菩提道需 “从发心开始，经修持、证悟，最终成就佛果”，发心是 “航向菩提的罗盘”，若无正确发心，修持便会偏离方向；坚守是 “航行的动力”，若无毕志坚守，修持便会半途而废。经文 “一切众生见光明者，毕志发无上正真道意”，正是这一修学路径的起点 ——“见光明” 是般若启蒙，“发道意” 是目标确立，“毕志” 是持续保障，引导修学者 “先明方向，再恒行持”。同时，这一义理也与 “戒定慧三学” 相契合 —— 以 “毕志坚守道意” 为戒之修（不违发心誓愿），以 “专注观照发心” 为定之修（心不杂乱、守护道意），以 “了知发心二谛” 为慧之修（悟发心的性空幻有），三者协同，助力修学者夯实般若基础。此外，经文 “一切众生皆可发心” 的描述，也为修学者揭示了 “自身与众生的平等性”—— 修学者自身既是 “发心的众生”，也是 “未来度化众生的导师”，需以 “自利利他” 的心态修学，既成就自身道业，又广度众生，这正是《放光般若波罗蜜经》作为 “大乘修学者智慧根基” 的核心地位体现，为修学者树立了 “自利利他、悲智双运” 的修学标杆。
最终落脚于经典修学实践，本句经文对修学者的具体意义在于：在日常观照中，需如 “众生见光发心” 般 “时刻觉察自身道意的状态”，如每日清晨静坐时，反观 “今日道意是否坚固？是否因昨日顺境而生懈怠？是否因昨日逆境而生退心？”，若发现道意松动，便以般若义理观照 “道意无实自性，懈怠与退心亦无实自性，只需重新唤醒，无需执着过往”，逐步培养 “观照发心、守护道意” 的习惯；在处世应对中，需如 “毕志发心” 般 “以道意为指引，不随境转”，如面对利益诱惑时，思 “我发无上道意是为度众生，非为自身私利，此诱惑无实自性，不应动摇道意”；面对他人诋毁时，思 “我发无上道意是为成佛果，非为求他人认可，此诋毁无实自性，不应退转道意”，始终以 “道意为锚，不随浪漂”；在修心破执中，需如 “性空幻有” 般 “不执‘发心’的优劣相，不执‘坚守’的难易相”，知 “发心无论早晚，皆为般若显现；坚守无论难易，皆为因缘所致”，如不因其发心比他人晚而焦虑，不因其坚守比他人难而气馁，了知 “每个人的修学因缘不同，只需随顺自身因缘，恒行不辍”；在破除迷执中，需如 “一切众生皆可发心” 般 “不执‘众生的根器优劣’”，不认为 “某类众生不可度化”，不认为 “自身根器低劣无法成就”，知 “众生本具佛性，根器优劣只是暂时显现，般若光明能改变因缘，令一切众生皆可成就”，破除 “根器决定论” 的迷执；在增长悲智中，需如 “无上正真道意” 般 “以智慧提升自身修学，以慈悲关怀众生”，如通过研读般若经典增长智慧，令道意更趋究竟；通过参与公益、帮助他人增长慈悲，令道意更显广大，在每一次智慧增长与慈悲践行中，深化道意，逐步趋近 “悲智圆融” 的境界。
鸠摩罗什在《大智度论》卷二十七，对 “众生见光发心” 的义理有深刻阐释，其言 “一切众生见般若光明而发无上道意，非光明有实能发之功，亦非众生有实能发之性，乃因缘和合之幻现。光明为缘，众生善根为因，因缘具足则道意生。若执光明实能发心，则堕有执；若执众生实能发心，则堕我执；若执因缘实有，则堕法执。唯有悟‘因缘性空，幻有显现’，方能知发心非实非虚，不执二边，契合般若。众生见光发心后，需以毕志坚守，如人持炬夜行，不令炬灭，方能达至彼岸”。这段注疏的意思是，一切众生见到般若光明而发起无上菩提心，并非光明有实有的能引发作用，也并非众生有实有的能发起本性，而是因缘和合的幻有显现。光明作为外在因缘，众生善根作为内在因缘，因缘具足则菩提心生起。若执着光明实有能引发心的作用，就会落入有执；若执着众生实有能发起心的本性，就会落入我执；若执着因缘实有，就会落入法执。唯有悟到 “因缘本质空，却有幻有显现”，才能知晓发心既非实有也非虚妄，不执着二边，契合般若义理。众生见到光明发起心后，需要以完全坚定的意志坚守，如同人手持火炬在黑夜中行走，不让火炬熄灭，才能到达彼岸。鸠摩罗什的弟子僧叡，初学时执着 “必须在特定时间、特定地点见光，才算有发心的因缘”，认为 “日常环境中无般若光明，难以发起坚固道意”，鸠摩罗什便以这段注疏开导他，指出 “般若光明非仅外在可见的光相，更在众生善根中潜藏，日常起心动念间，若能以般若观照，便是光明显现，无需执着外在光相的因缘”，僧叡听后茅塞顿开，此后在日常修学中，不再刻意寻求外在光相，而是专注于观照自身善根与般若的契合，最终道意愈发坚固，成为鸠摩罗什弘法的重要助手，其修学案例充分印证了 “不执因缘实有，方能坚守发心” 的义理。
僧肇在《肇论・般若无知论》中，对 “无上正真道意” 与 “般若无知” 的关联有独到论证，其言 “众生发无上正真道意，非以世俗分别智发心，乃以般若无知之智发心。般若无知，非谓无智，乃谓不执一切知相，不著一切所知，故能知诸法实相而无分别。无上正真道意，正是此无知般若的自然显发 —— 不执‘上求佛道’的知相，不著‘下化众生’的所知，故能毕志坚固而无退转。若以分别智发心，则会执‘发心之相’‘功德之相’，遇境则动，见缘则摇，无法成就究竟道意。唯有以无知般若为导，方能令道意如虚空般，无有挂碍而遍覆十方”。这段注疏意为众生发起无上正真道意，不是用世俗有分别的智慧发起心，而是用般若无知的智慧发起心。般若无知，不是说没有智慧，而是说不执着一切认知的相状，不执着一切所认知的事物，所以能知晓诸法实相而无分别。无上正真道意，正是这种无知般若的自然显发 —— 不执着 “上求佛道” 的认知相状，不执着 “下化众生” 的所认知事物，所以能完全坚定地坚守而不退转。若用分别智发起心，就会执着 “发心的相状”“功德的相状”，遇到境界就动摇，见到因缘就摇摆，无法成就究竟道意。唯有以无知般若为指引，才能让道意如同虚空，没有挂碍而遍覆十方。僧肇在长安宣讲《放光般若经》时，有一位学者质疑 “若以无知般若发心，岂不是如同愚痴，无法辨别善恶、知晓方向”，僧肇便引用这段注疏回应，以 “明镜照物” 为喻 —— 明镜照物时，不执着物的相状，却能清晰显映物的样貌；般若无知发心时，不执着发心的相状，却能准确契合菩提方向，学者听后恍然大悟，此后跟随僧肇修学般若无知之智，最终在修学上取得显著成就，这一弘法案例生动体现了僧肇注疏对破除 “分别智发心执” 的指导意义。
吉藏在《中论疏》卷二十三，对 “毕志发心” 与 “破执显真” 的关联有详细疏解，其言 “《放光般若经》言‘毕志发无上正真道意’，其要在破众生‘发心不坚、执退转相’之迷。众生多以‘发心易、守心难’为常态，认为‘道意本就脆弱，遇逆境则退是自然’，此乃执着‘退转实有’的邪见。毕志者，非强行压制退转之心，乃以般若观照‘退转无实自性’—— 退转之念由因缘生，因缘无实，故退转亦无实，若能观此，便不会被退转之相束缚。无上正真道意，正是在观照退转无实的过程中愈发坚固，非先有坚固道意而后无退转，乃先悟退转无实而后道意自坚。若执‘道意需先坚固’，则会因暂未坚固而焦虑，因偶有退转而气馁，皆非般若修学之道”。这段疏解意为《放光般若经》说 “以完全坚定的意志发起无上正真道意”，其核心目的在于破除众生 “发心不坚定、执着退转相状” 的迷惑。众生多把 “发心容易、坚守心困难” 当作常态，认为 “道意本就脆弱，遇到逆境就退转是自然的”，这是执着 “退转实有” 的邪见。毕志，不是强行压制退转的心念，而是用般若观照 “退转没有实有自性”—— 退转的念头由因缘产生，因缘没有实有自性，所以退转也没有实有自性，若能观照到这一点，就不会被退转的相状束缚。无上正真道意，正是在观照退转无实的过程中愈发坚固，不是先有坚固道意而后没有退转，而是先悟到退转无实而后道意自然坚固。若执着 “道意需要先坚固”，就会因暂时未坚固而焦虑，因偶尔退转而气馁，这些都不是般若修学的正道。吉藏门下有一位弟子慧布，常因 “修学中出现懈怠念头，便认为自己道意不坚，心生沮丧”，吉藏便以这段疏解教导他，让他观照 “懈怠念头由‘身体疲惫’‘心念杂乱’等因缘而生，这些因缘无实自性，懈怠念头亦无实自性，无需执着懈怠为‘道意不坚的证明’，只需观照其无实，继续护持道意即可”，慧布依此修学后，不再因懈怠念头而沮丧，道意反而在持续观照中愈发坚定，后来成为三论宗在南方弘法的重要人物，这一案例充分体现了吉藏注疏对 “破除退转执、坚守道意” 的指导作用。
玄奘在《般若波罗蜜多心经幽赞》卷六中，对 “一切众生见光发心” 与 “悲智圆融” 的关联有精准解读，其言 “一切众生见般若光明发无上正真道意，非仅发‘求智之心’，亦发‘运悲之心’，悲智同发，方为究竟道意。光明照见众生轮回之苦，故生‘下化’之悲；光明照见佛道究竟之妙，故生‘上求’之智；悲不离智，故不堕凡夫的愚痴慈悲；智不离悲，故不堕二乘的独善智慧。二者如鸟之双翼、车之两轮，缺一不可。若仅发智心，则会偏于自利，无法广度众生；若仅发悲心，则会偏于利他，难以成就究竟佛果。唯有悲智双运，方能如世尊般，以光明唤醒众生，以道意引导众生，令一切众生皆能同趋菩提”。这段解读意为一切众生见到般若光明发起无上正真道意，不仅发起 “追求智慧的心”，也发起 “践行慈悲的心”，慈悲与智慧同时发起，才是究竟道意。光明照见众生轮回的苦难，所以生起 “下化众生” 的慈悲；光明照见佛道究竟的微妙，所以生起 “上求佛道” 的智慧；慈悲不离开智慧，所以不落入凡夫的愚痴慈悲；智慧不离开慈悲，所以不落入二乘的独善智慧。二者如同鸟的双翼、车的两轮，缺一不可。若仅发起智慧心，就会偏向自利，无法广度众生；若仅发起慈悲心，就会偏向利他，难以成就究竟佛果。唯有悲智双运，才能如世尊般，用光明唤醒众生，用道意引导众生，让一切众生都能共同趋向菩提。玄奘西行求法途中，在翻越雪山时，曾遇到一位因寒冷与饥饿濒临死亡的商人，商人哀求玄奘放弃他，以免拖累行程，玄奘却以 “悲智双运” 的道意回应，一方面用随身携带的干粮与衣物救助商人（悲心践行），另一方面向商人宣讲 “生死无实自性，道意能超越生死” 的般若义理（智慧引导），最终不仅救了商人的性命，还让商人发起了无上道意，这一亲身经历正是玄奘以 “悲智双运” 坚守道意的生动案例，也让 “见光发心需悲智同生” 的义理更加深入人心。
须菩提问佛 “如何坚守道意” 的般若公案，与 “一切众生见光明者，毕志发无上正真道意” 的义理高度契合，可作为 “破执坚守” 的生动注解。佛陀在祇园精舍宣说般若时，须菩提起身问佛 “世尊，一切众生见光明发无上道意后，如何能毕志坚守，不被烦恼扰乱”，佛陀答言 “须菩提，坚守道意者，不应住于发心之相，不应住于坚守之相，不应住于烦恼之相。若住于发心之相，则会执‘我已发心’而懈怠；若住于坚守之相，则会执‘我需坚守’而焦虑；若住于烦恼之相，则会执‘烦恼实有’而退转。应无所住而住，观一切相无实自性，方能令道意如流水般，不舍昼夜而无间断，如虚空般，包容万物而无挂碍。见光明发心，本是因缘幻现，坚守道意，亦是因缘幻现，不执幻现有实，便是般若坚守”。这一对话的核心，正是 “不执相坚守”，与经文 “毕志发无上正真道意” 的义理相通 —— 佛陀以 “无所住” 回应须菩提，破除其 “执相坚守” 的执着；经文以 “毕志” 强调坚守，却暗含 “不执毕志之相” 的般若义理。对修学者而言，这一公案的启示在于 “坚守道意非‘强行对抗烦恼’，而是‘观照烦恼无实’”，如有人因 “生起贪心” 而认为 “道意动摇，需强行压制贪心”，便是执着 “贪心实有”；有人因 “多日未生起强烈的发心感受” 而认为 “道意退转，需重新寻找发心感应”，便是执着 “发心感受实有”，唯有如佛陀所言 “无所住”，不执一切相状，方能成就 “毕志坚守” 的究竟道意。
历史上依《放光般若经》“见光发心、毕志坚守” 义理修学的案例，在《宋高僧传》中记载颇丰，唐代高僧道宣便是其中之一。道宣早年修行时，虽多次发起菩提心，却常因 “面对名利诱惑时生起贪念，面对他人误解时生起嗔念” 而退转，认为 “自身道意薄弱，难以毕志坚守”。后来他在终南山修行时，得见《放光般若经》中 “一切众生见光明者，毕志发无上正真道意” 的章节，结合鸠摩罗什的注疏，悟及 “道意退转，非道意本身薄弱，乃执着‘贪嗔实有’‘退转实有’所致，若能观‘贪嗔无实自性，退转无实自性’，道意自会坚固”。此后他在日常修学中，每当生起贪嗔念头，便以般若观照 “念头由因缘生，无固定自性，如梦幻泡影，无需执着”，不强行压制，也不随其流转；在面对名利诱惑时，观照 “名利如光明照见的幻相，无实自性，不应动摇道意”；在面对他人误解时，观照 “误解如虚空飘过的云彩，无实自性，不应退转道意”。最终道意愈发坚固，不仅创立了律宗，还以 “戒护发心、以智导戒” 的理念，引导无数僧俗二众发起并坚守菩提心，其修学经历生动印证了 “观照无实，方能毕志坚守” 的义理，也为后世修学者提供了 “以戒定慧护持道意” 的典范。
佛学名相的阐释是通达般若义理的关键，本句经文中 “一切众生”“毕志”“无上正真道意” 等名相，需从 “定义、通俗解读、与经文结合、古大德注疏引用” 四层深入解析。“一切众生”，定义为涵盖卵生、胎生、湿生、化生、有色、无色、有想、无想、非有想非无想九类生命形态，梵文 “sarva-jīva”，象征 “般若度化的平等性与广泛性，无有种类、形态、根器的差别”；通俗解读为 “所有的生命，不管是从蛋里孵出来的、从妈妈肚子里生出来的、在水里生长出来的，还是没有具体形态的，都包括在内，说明般若光明能让每一种生命都有发起道意的可能”；与经文结合来看，“一切众生见光明者” 是为了破除 “只有人类或上根者能发心” 的执着，显 “众生本具佛性，般若光明能唤醒一切众生的善根”；鸠摩罗什在《大智度论》中言 “一切众生，非实有固定之众，乃随业显现之幻众，然其本具般若性，故见光明皆可发心，无有例外，此乃般若平等之理”，这一注疏进一步揭示 “一切众生” 的性空本质与平等性，引导修学者不执着 “众生的种类差别”，而悟 “佛性无二” 的义理。
“毕志”，定义为以完全无保留的心意、坚定不退的誓愿守护无上道意，梵文 “paripūrṇa-citta”，非 “一时的决心”，而是 “贯穿多生累劫的究竟抉择”，象征 “般若道意的坚固性与持久性，不随境转、不随缘变”；通俗解读为 “把全部的心思、所有的决心都放在坚守道意上，不管遇到顺境还是逆境，都不会改变，不是一时兴起，而是一辈子甚至永远都不会放弃”；与经文结合来看，“毕志发无上正真道意” 是为了破除 “发心易、守心难” 的担忧，显 “般若智慧能滋养道意，令其始终坚固”；吉藏在《中论疏》中言 “毕志者，非强守之志，乃悟理之志 —— 悟一切法无实，故志无退转；悟道意无性，故志无动摇。强守则有执，悟理则无执，无执之守，方为毕志”，这一注疏精准拆解 “毕志” 的核心 ——“以悟理为基础的坚守，而非强行对抗的坚守”，引导修学者不执着 “坚守的艰难相”，而悟 “无执则坚固” 的义理。
校订说明
1.已按内容，根据文字内容进行合理分段，提升阅读流畅性。
2.已统一字体及大小格式，增加页码
3.因个人对繁体字不太熟悉，未发现错字，未对原文用字进行修改，符合“原文优先”原则。 |
|
澳藏•大藏经 > 大乘般若部 > 放光般若波罗蜜经（第01卷～第10卷） > 《澳藏·放光般若波罗蜜经》第一千零九十八函卷 
