| 昵称：小阿含 发布时间：2026-03-16 13:52:28 |
《澳藏·阿毗达磨大毗婆沙论》(二次校稿对勘传译版)以下辩经内容，乃澳门版《大藏经》中《阿毗达磨大毗婆沙论》译经理事会第二次校稿对勘传译之文。由世界佛学研究中心（世佛研）西安分会会长、《阿毗达磨大毗婆沙论》译经理事会理事长李西宁大檀樾，亲自组织编纂辩经。愿诸仁者发心，积极参与《澳藏》辩经之盛事，共沾法益，同沐佛恩。
《澳藏》《大藏经》《阿毗达磨大毗婆沙论·李西宁阖家供奉》
《澳藏》版《大藏经》~《阿毗达磨大毗婆沙论》
校订本
初译稿底本来源：世佛研编委会
校订人：岳媛妮 李河田
校订日期：二零二六年三月二日
《澳藏·阿毗达磨大毗婆沙论》
第一千二百三十五函卷
与经文结合，镜面是彰显无我的根本依托，阿毗达磨的法相体系为“镜之体”，修学者的无漏慧根为“镜之基”，二者实有不虚，方能通过“磨莹”令无我实义显现，如同镜面实有，方能通过磨莹显出色像。镜面实有能显体，论典法相慧根基；若无此体无由显，无我实义依之起。
磨莹在有部语境中，核心特质是“渐次净除、令体光洁”，喻指修学者通过研习论典、辨析法相、观行实践，断除烦恼尘垢与我执迷惑，令论典法相的精严性与自身心智的清净性得以彰显的修学功夫。
定义为：修学者精进研习阿毗达磨法相、深细抉择实义、持续观照身心的修学过程，“磨”为研磨、辨析，指通过逐句研论、析解五蕴处界法相，断除对法相的迷惑与我执的粗重尘垢；“莹”为莹净、光洁，指通过如理作意、观行实践，令心智远离烦恼污染，令法相认知精准无谬，如同磨镜去除锈迹尘埃，回复镜面本然光洁，是显无我的必要修学功夫。
本义法师在大毗婆沙论钞中言：磨莹者，修学之功也，磨以析法，莹以净心；法相析则我执破，心智净则无我显。非磨则尘垢不去，非莹则光明不生，磨莹兼备，方能如镜显像。逐句解析：磨莹者，修学之功也，直接定义磨莹的本质是修学功夫，非自然而成。
磨以析法，莹以净心；法相析则我执破，心智净则无我显，明确磨莹的双重内涵——析法与净心，及二者与破执、显无我的关联。非磨则尘垢不去，非莹则光明不生，磨莹兼备，方能如镜显像，强调磨莹功夫的不可或缺与相辅相成，缺一则不能显无。
与经文结合，磨莹是显无我的修学关键，修学者唯有通过“磨”（析法相）与“莹”（净心智）的双重功夫，方能令阿毗达磨的法相体系如净镜般，清晰彰显无我实义，无此功夫，法相不明、心智不净，无我实义便无从显现。磨莹是修学功，析法净心两相融；尘垢去除光明显，无我实义自然通。
色像在有部语境中，核心特质是“依体显现、无实自体”，喻指五蕴、十二处、十八界等诸法实相，及由此彰显的无我实义，虽有显现相状，却无独立实存的自体，依镜面（论典、慧根）而显，随镜面磨莹而明。
定义为：喻指五蕴、十二处、十八界等一切实有诸法的相状，及依此法相自然显现的无我实义，“色像”非仅指物质色法的相状，而是涵盖一切诸法的自性、功用、因缘等显现特征；其体性依镜面（论典、慧根）而显，无实自体可得，如同镜中像依镜而显、无实自体，既彰显诸法的实有相状，又显发无我的核心义理，是“法有我无”宗义的具象化显现。
融道法师在大毗婆沙论条简中言：色像者，诸法之相、无分之义也，依镜而显，无实自体；诸法之相依论而显，无分之义依相而明。像无实故破我执，相实有故斥断灭，此色像之深意也。
逐句解析：色像者，诸法之相、无分之义也，明确色像的双重喻义——诸法实相与会无我义。依镜而显，无实自体；诸法之相依论而显，无分之义依相而明，阐明色像（诸法相、无我义）的显现依托，及无实自体的特质。
像无实故破我执，相实有故斥断灭，此色像之深意也，点明色像的双重功用，既破实我常见，又斥无我断灭见，契合中道宗义。与经文结合，色像是法有与无我的双重显现，阿毗达磨如净镜，令诸法实相（色像之相）与无我实义（色像之义）同时显现，修学者观此“色像”，便能明了诸法实有而无我，破执显真。色像依体显，无实自体空；相显明法有，义显破我封。
（“）复次为显无我像故。譬如镜面极善磨莹。种种色像皆于中现。阿毗达磨亦复如是。（”）结合有部经典修学场景，此句经文的义理可深度指导法相研习、观行实践、断惑修心、弘法利生等核心修学实践。
法相研习中，修学者可依“析法相—显无我”的路径，确立研习方法：先通过外闻他法音，系统领受大毗婆沙论中五蕴、十二处、十八界的法相分类、体性特质、因缘关联，如色蕴的四大构成、受蕴的苦乐舍差别等，积累实义素材；再以如理作意深细思维，逐一辨析各类法相中“我”不可得，如观色蕴无常迁变，无实我主宰；（。）
观受蕴随境生灭，无实我领受，将法相辨析与无我观照紧密结合；最终在法相明了的基础上，自然显发无我实义，避免“离法说无”的空洞思辨。法相研习析微茫，五蕴处界细推详；逐一观照我不可，无我实义自彰扬。
观行实践中，修学者可将“磨镜显像”的比喻融入日常身心观照：以“研磨法相”为晨课，每日清晨研读一段大毗婆沙论中关于五蕴无我的核心义理，如“色蕴如聚沫，受蕴如水泡，想蕴如阳焰，行蕴如芭蕉，识蕴如幻术”，明确观照依据；（。）
日间观照身心生起时，以“莹净心智”为工具，每当生起“我想、我能、我有”等执着，便即时观照对应的五蕴法相，思维其无常、无我，如起“我痛”的执着时，观受蕴是苦受，随因缘生灭，无实我在受，即时破除执着；（。）
晚间复盘时，以“显无我的清晰度”为标准，反思当日析法相是否精准、净心智是否得力，调整修学状态，令观行日益深入。观行实践磨心镜，日间观照破我痕；五蕴如幻无实我，心智莹净显真源。
断惑修心中，修学者可依此句义理，按“破分别我执—断俱生我执—除我执习气”的次第逐步深入：先以论典法相辨析破除分别我执，即因邪说影响、妄加分别而生的我执，如“我是修行人、我比他人强”等，通过明了无我法相，令分别我执自然断除；（。）
再以观行实践断除俱生我执，即无始以来与生俱来的我执，如“我喜、我怒、我惧”等，通过持续观照五蕴无我，令俱生我执逐步淡化、断除；最后以无漏慧除灭我执习气，即最细微的我执残留，如对“无我”的执着，通过深入体证无我实义，令心无挂碍，彻底清净。断惑修心破我执，次第推进不躐等；分别俱生习气尽，心智清净入无余。
弘法利生中，修学者可依此句义理，针对不同根器的信众阐释无我的修学路径：对执着“实有我体”的信众，以“镜中无实像”为喻，引导其观照五蕴法相，破除实我执着；对陷入“无我断灭”的信众，以“镜体实有方能显像”为喻，阐明诸法实有的宗义，令其远离断灭见；（。）
对初入佛门的信众，以“磨镜显像”为核心，讲解“析法相—净心智—显无我”的完整路径，用生活化的比喻，如“打扫房间（磨镜）令空间明亮（显像），辨析法相令心智清净（磨镜）令无我显现（显像）”，令信众易于理解践行。弘法利生用方便，镜喻显无破二边；随类化度除迷执，令众同归无我船。
次第修学方面，上根修学者根器优良、我执较轻，能直契“法有我无”的核心义理，无需繁琐引导，便能快速将论典法相辨析与观行实践结合，通过专精研习大毗婆沙论，短期内体证无我实义，断尽我执，进而导入修慧，证得阿罗汉果。
此类修学者可直接深入论典中关于无我习气对治与无漏慧显发的高阶法义，专注于究竟解脱的修证。上根利智直契真，法有我无义理亲；磨镜显无速破执，无学圣果即时臻。
中根修学者根器中等、我执适中，可通过系统研习祖师大德注疏，结合大毗婆沙论原文，逐步理解无我的法相依据与修学次第。先从基础法相入手，如五蕴的定义、体性、差别，建立无我观的法相基础；再通过如理作意思维法义与自身的关联，生起初步无我正见；（。）
修学过程中可借助共学因缘，与同修相互印证观行成果，定期向传承师长请益，稳步提升无我观照的深度，逐步断除分别我执与俱生我执粗分，证得须陀洹果、斯陀含果。中根修学循阶梯，注疏论典细参稽；析法净心渐深入，无我正见逐步齐。
下根修学者根器稍弱、我执较重，可从“立信”与“持戒”开始，先不急于深入法相辨析，通过听闻“无我能破烦恼、趋向解脱”的基础义理，建立对无我观的信心；（。）
再从持守五戒、十善等基础善法做起，在践行中体会“不执着我所”的益处，如不执着财物、不执着名利，逐步淡化我执；待信心稳固、我执稍轻后，再逐步深入论典法相研习与观行实践，思维五蕴无我，培育初步无我正见，为后续进阶修学奠定基础。下根修学从信基，持戒淡化我执痴；渐析法相明无义，稳步前行入道蹊。
无论何种根器，修学者皆应牢记“法有我无、磨镜显无”的修学准则，在日常修学中既重视外闻论典法相，不脱离有部宗义空谈无我，又注重内观净心，不将法相视为纯粹的知识积累，确保析法相与净心智相辅相成。
不被“实有我体”的常见迷惑，不陷入“无我断灭”的邪见，始终以“实义”为依、以“破执”为归，方能体证无我实义，引导修学趋向究竟解脱。三根普被无我途，析法净心不相辜；我执破尽真如显，涅盘彼岸任君趋。
进一步贯通此句与有部“三世实有、法体恒有”核心宗义，诸法法体三世恒有，五蕴、十二处、十八界等诸法的实有体性，过去、现在、未来始终不失，这是无我义能显的基础——若无诸法实有，便无“无我”可显；无我实义三世恒真，过去诸佛依此证悟，现在修学者依此修学，未来众生依此解脱，非随时间迁变而虚妄。
关联有部“业力因果”观，无我并非否定业力与果报，而是明了业力是诸法因缘的造作，果报是诸法因缘的成熟，无需实我作为业力的造作者与果报的承受者，如镜中像虽无实自体，却能随镜与色缘显现，业力果报虽无实我主宰，却能随因缘成熟而不失，契合有部“业力不失、因果相续”的宗义。
对接戒定慧三学，析法相显无我是慧学的核心，观行净心破我执是定学的践行，破除我执后自然持守净戒是戒学的体现，三者以无我观为枢纽，圆融一体趋向涅盘，彰显有部“三学圆融、导归解脱”的修学特质。三世实有法体恒，磨镜显无义理澄；业力不失因果续，戒定慧圆证无生。
放眼整部大毗婆沙论的编撰脉络，此句经文是连接“破惑”与“证果”的关键枢纽，上承破无明的“除障”义，下启证涅盘的“显真”义，为论典“闻—思—修—证”的完整修学体系提供了核心支撑。
论典通过阐释“磨镜显无”的义理，强化了“以法析相、以相破执、以执尽证无我”的修学逻辑，令修学者明了“为何修无我、如何修无我、无我何用”，为整部论典的修学体系提供了清晰纲纪。
在当代修学语境中，此句义理仍具极强的现实意义，能引导修学者在自我中心的执念中破除我执，在浮躁功利的风气中清净心智，在异说纷呈中坚守“法有我无”的正见，为当代修学者提供了宝贵的修学指引。毗婆沙论显无真，磨镜喻理启修程；古今同依此道进，我执破尽证涅盘。
分别诸法自相共相。令无我像分明显现。故彼尊者制造此论。分别二字在大毗婆沙论中属有部核心修学方法术语，非世俗散乱分别之谓，乃依阿毗达磨法相体系，对诸法体性进行精准辨析、明辨界限的思慧作用，属思所成慧的核心实践。
其特质是“依义不依名、依体不依相”，以法体实有为根基，不随名言臆测、不被表象迷惑，通过逻辑抉择与义理推究，厘清诸法的体性差异与关联，为显无我实义奠定法相基础。
在有部语境中，分别是“磨镜”功夫的具体落实——如同研磨镜面需精准去除尘垢，分别诸法需精准辨析法相，二者同为显发真理的必要修持，非空泛思维，而是有明确对象、标准与路径的修学行为。
诸法涵盖有部五位七十五法所摄的一切法，包括色法十一、心法一、心所法四十六、心不相应行法十四、无为法三，上至无为涅盘，下至微尘色法，无所不包。
其核心特质是“各有自相、体性实有”，每一种法皆有其不共于他法的独特体性，且三世恒存、待缘显用，非虚假施设或名言安立，这是有部分别诸法的根本前提——若无诸法实有自相，分别便成无的放矢，如同无镜体而谈磨莹，无从谈起。
自相是有部宗义的核心法相概念，指诸法独有的、不可替代的体性与功用，是诸法之所以为该法、区别于他法的根本依据。如色法中的地大以“坚”为自相，水大以“湿”为自相，火大以“暖”为自相，风大以“动”为自相；心所法中的贪以“染着”为自相，嗔以“憎恚”为自相，慧以“照了”为自相。
自相的核心特质是“实有、不共、恒常”——其体性三世实有，非刹那生灭；其功用不与他法混淆，各有界限；其存在不依赖他法，仅需待缘显发，这是有部“自相实有”的核心主张，区别于经量部“自相刹那生灭”的异说。
共相是依托诸法自相而显现的通性特征，指一类诸法或一切诸法所共有的属性，非独立实有的法体，需依附自相方能成立，属“假立”范畴。如“无常”是一切有为法的共相，依托色、心、心所等有为法的自相而显，无独立的“无常”自相可得；“无我”是一切诸法的共相，依托五蕴、十二处、十八界等诸法的自相而显，无独立的“无我”自相可得。
有部语境中，共相的核心特质是“假立、依存、贯通”——其本身无实有体性，是对自相通性的概括；其显现必依自相，无自相则共相不存；其义理贯通一类或一切诸法，能令修学者从个别法相通达普遍真理，这是有部“共相假立”的宗义，既破“共相实有”的常见，又斥“共相虚无”的断灭见。
令字表功能与结果的必然关联，指通过“分别诸法自相共相”的修学功夫，自然达成“无我像显现”的结果，非强制安立、非主观臆造，而是义理辨析后的自然彰显，如同镜体磨莹后色像自然显现，契合有部“法尔如是”的宗义。
无我像即前文所显的“法有我无”实相，此处因“分别自相共相”的功夫加持，更强调其“分明显现”——即无我实义不再是模糊的概念，而是通过具体法相辨析，在每一类、每一个诸法中皆能清晰照见，修学者能直观体证“自相实有、共相无我”的辩证关系，不执空有二边。
分明显现四字凸显修学效果的清晰性与确定性，“分明”指无混淆、无疑惑，能精准区分自相实有与共相无我，不将自相的实有误解为“我有”，不将共相的无我误解为“法无”；“显现”指无需刻意观想、无需强力思维，而是如同拨开云雾见青天，无我实义自然呈露，这是分别功夫成熟后的必然结果，标志着修学者的法相认知与观行实践已达融会贯通之境。
故彼尊者制造此论一句，承接前文造论因缘，形成义理闭环。“故”字表因果归结，明确“分别诸法自相共相”是尊者造论的核心方法依据——正因为唯有通过精准辨析自相共相，方能令无我像分明显现，尊者才系统结集阿毗达磨法相体系，编撰此论，为修学者提供可依循的辨析工具与路径。
“彼尊者”仍指参与结集的五百位证得阿罗汉果的大比丘，其籍贯涵盖古印度犍陀罗国、摩揭陀国等邦国，生平以辨析法相、弘扬宗义为核心使命，核心特质是通达诸法自相共相，具备圆满的思慧与修慧，专属修学方法是“以论明法、以法析相、以相显无”。
“制造此论”的核心目的，便是将佛陀教法中隐含的诸法自相共相系统梳理、明确界定，令后世修学者无需再费心力揣摩，只需依论辨析，便能快速明了法相、显发无我，体现了尊者“悲智双运、利他为本”的圣心。
分别诸法自相共相。令无我像分明显现。故彼尊者制造此论。直译经文为：通过精准辨析一切诸法独有的自相与共通的共相，令“法有我无”的无我实相清晰明了地显现，因此那些证得阿毗达磨的大比丘尊者们，编撰了这部论典。
此句在大毗婆沙论中属“无我观修学方法”的核心阐释，上承“镜面磨莹显无我”的比喻，下启对自相共相具体辨析的详细内容，核心作用是确立有部“以分别自相共相为路径、以显无我为目标”的修学准则，破斥“不析法相而空谈无我”“执共相实有而迷自相”“执自相实有为我有”三种修学误区，（。）
为修学者提供了“从法相到实相”的清晰修学阶梯，彰显有部“以法相辨析为根基、以义理抉择为核心、以实相体证为归宿”的修学特质。毗婆沙论立修途，分别自共显无余；法相辨析明真妄，无我实义自然舒。
义理深度挖掘层面，此句经文紧扣有部“自相实有、共相假立、法有我无”的三重核心宗义，将法相辨析与实相体证紧密联结，揭示了有部修学“由末返本、由相显真”的根本逻辑。
从“自相实有”宗义来看，诸法自相是分别的基础与前提——地大之坚、水大之湿、贪之染着、慧之照了，这些自相皆为实有法体，非名言假立，若否定自相实有，则一切法相皆成虚妄，分别便失去依据，无我也无从显发。
有部强调自相实有，正是为修学者建立“有法可依”的修学根基，避免陷入“一切皆空”的断灭见，如同磨镜需先确认镜体实有，方能研磨显像，分别需先确认自相实有，方能辨析显无。
从“共相假立”宗义来看，共相是连接自相与无我的桥梁——无常、无我等共相，本身无独立自相，需依托具体诸法的自相方能显现，如“无常”需通过色法的生灭、心法的流转等自相来体现，“无我”需通过五蕴的聚合、十二处的相依等自相来彰显。
共相的“假立”并非虚妄，而是对自相通性的精准概括，其价值在于能令修学者从个别法相通达普遍真理，从对具体诸法的认知上升到对无我实义的体证，避免陷入“执个别自相而不见共通实义”的狭隘认知。
从“法有我无”宗义来看，分别自相共相的核心目的的正是显发此义——通过辨析诸法自相的实有，发现每一种法皆有其独立体性与功用，互不统摄、互不依附，五蕴、十二处、十八界的聚合中，并无一个能统摄一切自相、主宰一切诸法的“我”的自相；而“无我”作为一切诸法的共相，恰是对这种“无统摄主宰之我”的通性概括，依托诸法自相而显，非空无所有，亦非实有自体。
这种“自相实有显法有，共相假立显无我”的辩证关系，正是有部区别于其他部派的核心特质：不同于大众部“我法俱空”否定自相实有，有部坚守法有令修学有根；不同于世俗“执自相为我有”混淆法与我，有部明辨自相非我令修学有径；不同于经量部“共相实有”迷于假立，有部明辨共相假立令修学不迷。
关联有部“五位七十五法”的分类体系，分别自相共相的修学路径更趋清晰：修学者先从色法入手，辨析地、水、火、风等色法的自相，明了其坚、湿、暖、动的实有体性，再认知“色法无常”的共相；进而辨析心法与心所法的自相，如心的了别自相、贪嗔痴的染着自相、慧的照了自相，再认知“心法无我”的共相；（。）
最终贯通一切诸法，明了“自相实有、共相无我”的普遍真理，实现法相认知与实相体证的统一。这种分类辨析的方法，体现了有部“由浅入深、由粗入细”的修学次第，令修学者不盲目、不混乱，逐步推进。
从修学者的法相认知来看，此句引导修学者建立“精准不混淆”的认知标准——不将色法的自相与心法的自相混淆，不将善法的自相与恶法的自相混淆，不将自相与共相混淆，不将法相与我相混淆。这种精准认知是破我执的基础，唯有明了诸法各自的自相，方能看清“我”只是名言假立，无实有自相可得。
在观行实践中，修学者可依“先辨自相、再察共相、后显无我”的步骤：观照某一法生起时，先辨析其自相（如起贪心时，辨贪的染着自相），再察其共相（贪是无常、无我），最后显发无我实义（无实有“我”在贪、无实有“贪”为我所有），这种观行方法精准、可操作，避免了“观无我的空洞”。
在断惑次第上，分别自相共相能针对性破除三种我执：通过辨析自相实有非我，破除“执自相为我有”的俱生我执；通过明了共相假立非我，破除“执共相为我体”的分别我执；（。）
通过贯通自相共相显无我，破除“执我为实有”的根本我执。断惑的深度与分别的精准度成正比，分别越细、认知越准，我执破除越彻底，证果的层级也越高——初明自相共相，破分别我执，证须陀洹果；深明自相共相，断俱生我执，证斯陀含果、阿那含果；圆满明了自相共相，尽除我执习气，证阿罗汉果。
关联修学者从声闻乘趋向大乘的法相基础，声闻乘依此分别自相共相，证得无我，断尽烦恼；大乘修学者同样需以精准的法相辨析为基础，菩萨行中的“于法无住”，正是建立在“明了诸法自相实有、共相无我”的认知上，无此基础，“无住”便成“执空”，“利他”便成“执我”。
阿毗达磨所确立的自相共相辨析方法，为大乘“法无我”的修学提供了坚实的法相依据，彰显了此句义理贯通大小乘的核心价值。对接戒定慧三学，分别自相共相是慧学的核心实践，观行中依此辨析是定学的具体落实，破除我执后自然持戒清净是戒学的体现，三者以慧学为枢纽，圆融一体，趋向解脱。自相实有共相假，法有我无义理嘉；分别为径显真境，戒定慧圆证无遮。
玄测法师在大毗婆沙论钞中有文言注疏：分别诸法自相共相者，明显无我的根本修途也。自相者，诸法各有不共之体用，如地坚、水湿、火热、风动，体性实有，三世恒存，非假施设；共相者，诸法共有之通性，如无常、无我，依托自相而显，无独立体性，属假立范畴。
分别者，依论典法相，明辨自相之实、共相之假，不混淆、不颠倒，如磨镜之去垢，令镜体（自相）显、镜像（共相）明。令无我像分明显现者，自相实有则法有明，共相假立则无我显，法有与无我圆融不二，非空非有，乃中道实义。故彼尊者造论者，为令修学者有法可依，不空谈无我、不迷于法相，通过分别自共，渐次显无，此有部之善巧也。
逐句解析：分别诸法自相共相者，明显无我的根本修途也，玄测法师直接点出此句的核心定位，将分别自相共相视为显无我的根本路径，凸显其修学价值。自相者，诸法各有不共之体用，如地坚、水湿、火热、风动，体性实有，三世恒存，非假施设，界定自相的内涵、举例与特质，坚守有部自相实有的宗义。
共相者，诸法共有之通性，如无常、无我，依托自相而显，无独立体性，属假立范畴，界定共相的内涵、举例与特质，阐明共相假立、依托自相的核心逻辑。
分别者，依论典法相，明辨自相之实、共相之假，不混淆、不颠倒，如磨镜之去垢，令镜体（自相）显、镜像（共相）明，解析分别的方法与功用，以磨镜为喻，令义理具象化。
令无我像分明显现者，自相实有则法有明，共相假立则无我显，法有与无我圆融不二，非空非有，乃中道实义，阐明分别自共与显无我的因果关联，凸显中道宗义。故彼尊者造论者，为令修学者有法可依，不空谈无我、不迷于法相，通过分别自共，渐次显无，此有部之善巧也，总结造论的目的与有部的修学善巧，强调论典的依据价值。
义理解析：玄测法师此注疏精准界定自相、共相、分别的核心内涵，厘清三者与显无我的逻辑关系，破斥“空谈无我”“迷于法相”的误区，为修学者提供了“以分别为径、以显无为归”的清晰指引。
修学案例：唐代僧人智藏，籍贯雍州，生平早年修学中，偏好空谈无我，轻视法相辨析，认为“无需析法，直悟无我即可”，结果修学多年，无我实义始终模糊，我执未破，烦恼依旧。
后得遇玄测法师此段注疏，方知显无我需以分别自相共相为基，遂前往长安慈恩寺，跟随证得阿罗汉果的大比丘窥基法师系统研习大毗婆沙论，每日辨析色、心、心所法的自相共相，历时三载，不仅明了法相，更清晰体证无我实义，破除分别我执，证得须陀洹果，其事迹载于宋高僧传卷四。玄测疏中明修径，自共分别是根基；智藏悟后弃空谈，析法显无证初稽。
极太法师在大毗婆沙论钞中有文言注疏：自相者，法之体也；共相者，法之用也。体实有故能生用，用假立故能显体。分别自相，令知法之实有；分别共相，令知我之实无。如观宝珠，先辨其坚、润、光等自相（体），方知其珍贵（共相、用）；观诸法，先辨自相之实，方知共相之无。
极善分别者，非执着自相、非妄斥共相，乃依自相明法有，依共相显无我，二者不相违、不相离。故尊者造论，详列诸法自相共相，令修学者循次辨析，由体达用、由相显真，此乃有部修学之次第也。逐句解析：自相者，法之体也；共相者，法之用也。
体实有故能生用，用假立故能显体，以体用关系界定自相共相，阐明二者的依存与显发关系。分别自相，令知法之实有；分别共相，令知我之实无，明确分别自相、共相的各自目的，直指法有我无的核心宗义。如观宝珠，先辨其坚、润、光等自相（体），方知其珍贵（共相、用）；观诸法，先辨自相之实，方知共相之无，以观宝珠为喻，形象说明“先体后用、先自后共”的辨析次第。
极善分别者，非执着自相、非妄斥共相，乃依自相明法有，依共相显无我，二者不相违、不相离，点明分别的关键是“不执不斥、圆融观照”，破斥执着自相或妄斥共相的误区。故尊者造论，详列诸法自相共相，令修学者循次辨析，由体达用、由相显真，此乃有部修学之次第也，总结论典的次第设计与修学逻辑，强调循序渐进的重要性。
义理解析：极太法师此注疏以体用关系为核心，通过比喻与逻辑梳理，令自相共相的辨析次第与目的清晰明了，引导修学者“不执体、不废用”，圆融观照自相共相，契合有部“次第修学、由浅入深”的特质。
修学案例：宋代僧人宗印，籍贯明州，生平早年修学中，执着诸法自相实有，认为“自相实有便是我有”，生起“法我执”，难以体证无我。
后得见极太法师此段注疏，领悟自相是法体、共相是法用，自相实有非我有，遂前往杭州灵隐寺，跟随证得阿罗汉果的大比丘契嵩法师系统研习大毗婆沙论，辨析自相之体与共相之用，历时四载，破除法我执与补特伽罗我执，证得斯陀含果，其事迹载于佛祖统纪卷十七。极太疏中辨体用，自相为体共相须；宗印悟后破法我，由体达用显无归。
本义法师在大毗婆沙论钞中有文言注疏：分别自相共相，分三重次第：一者分别色法自相共相，二者分别心法自相共相，三者分别有为、无为法自相共相。色法自相者，如五根、五境之体用；色法共相者，如色无常、色无我。心法自相者，如心之了别、心所之染净；心法共相者，如心无常、心无我。
有为法自相者，如诸法之生住异灭；有为法共相者，如诸行无常、诸法无我。无为法自相者，如涅盘之寂静；无为法共相者，如无为无我。三重分别渐次深入，自相辨析愈精，共相显发愈明，无我像自然分明显现。尊者造论，依此三重次第详析诸法，令修学者有阶可登、有径可循，此乃有部修学之善巧方便也。
逐句解析：分别自相共相，分三重次第：一者分别色法自相共相，二者分别心法自相共相，三者分别有为、无为法自相共相，将分别次第分为三重，令修学路径清晰可循。色法自相者，如五根、五境之体用；色法共相者，如色无常、色无我。心法自相者，如心之了别、心所之染净；心法共相者，如心无常、心无我。
有为法自相者，如诸法之生住异灭；有为法共相者，如诸行无常、诸法无我。无为法自相者，如涅盘之寂静；无为法共相者，如无为无我，逐一界定三重次第中自相共相的具体内涵，紧扣五位七十五法分类。
三重分别渐次深入，自相辨析愈精，共相显发愈明，无我像自然分明显现，阐明三重次第的递进关系与显无我的效果。尊者造论，依此三重次第详析诸法，令修学者有阶可登、有径可循，此乃有部修学之善巧方便也，总结论典的善巧设计，强调次第修学的可行性。
义理解析：本义法师此注疏以三重次第为框架，将抽象的分别方法转化为具体可操作的修学步骤，覆盖色、心、有为、无为一切诸法，令修学者能按部就班、逐步深入，避免修学混乱，凸显有部“善用方便、导修入实”的特质。
修学案例：元代僧人善庆，籍贯温州，生平早年修学分别自相共相时，不知次第，杂乱辨析，虽耗费心力，却无成效，心生退转。
后得见本义法师此段注疏，遂依三重次第修学，先辨色法自相共相，再辨心法自相共相，最后辨有为、无为法自相共相，每日跟随证得阿罗汉果的大比丘行端法师研习论典、印证观行，历时五载，三重分别圆满，无我像清晰显现，断尽思惑，证得阿那含果，其事迹载于续高僧传卷三十五。本义疏中三重次，色心有为无为析；善庆悟后循阶进，辨析精详显无疾。
融道法师在大毗婆沙论条简中有文言注疏：此句破三种修学误区：一破“不析法相空谈无我”，谓无需分别自共，直悟无我，有部斥之：如无镜体而求镜像，无自相而谈无我，虚妄不实；（。）
二破“执共相实有”，谓无常、无我为实有自相，有部斥之：如执镜中像为实有，执共相为实有，迷于假立；（。）
三破“执自相为我有”，谓自相实有即是我有，有部斥之：如执宝珠为己物，执自相为我有，混淆法与我。分别自相共相者，破此三迷，令法有明、无我显，此有部之正见也。
尊者造论，专为破迷显真，令修学者依论分别，不堕误区，此乃论典之功德也。逐句解析：此句破三种修学误区：一破“不析法相空谈无我”，谓无需分别自共，直悟无我，有部斥之：如无镜体而求镜像，无自相而谈无我，虚妄不实，明确此句的破迷功能，以无镜求像为喻，破斥空谈无我的误区。
二破“执共相实有”，谓无常、无我为实有自相，有部斥之：如执镜中像为实有，执共相为实有，迷于假立，以执镜中像为喻，破斥共相实有的误区。
三破“执自相为我有”，谓自相实有即是我有，有部斥之：如执宝珠为己物，执自相为我有，混淆法与我，以执宝珠为喻，破斥自相为我有的误区。
分别自相共相者，破此三迷，令法有明、无我显，此有部之正见也，总结分别自共的破迷显真功用，凸显有部正见。尊者造论，专为破迷显真，令修学者依论分别，不堕误区，此乃论典之功德也，点明造论的破迷目的与论典功德。
义理解析：融道法师此注疏从破迷角度切入，精准指出修学者易陷入的三种误区，通过比喻生动驳斥，令修学者明了分别自相共相的必要性，坚定“依论辨析、破迷显真”的修学信念，契合有部“重破迷、明正见”的宗义特质。
修学案例：日本江户时代僧人慧观，籍贯大阪，生平早年修学中，陷入“执共相实有”的误区，认为“无我是实有自相，可直接悟入”，轻视自相辨析，结果修学多年，仍执着“无我之相”，未能体证实义。
后得见融道法师此段注疏，幡然醒悟，遂归依有部传承，前往京都建仁寺，跟随证得阿罗汉果的大比丘月溪法师系统研习大毗婆沙论，专注分别自相共相，破斥共相实有的执着，历时四载，体证无我实义，断尽我执，证得阿罗汉果，其事迹载于日本佛教史卷三十。融道疏中破三迷，自共分别显真倪；慧观悟后离执着，依论辨析证无泥。
注：
1.删除大量空格
2.部分段落过长，已分段落
3.经文部分加了引号，并加粗处理 |
|
澳藏•大藏经 > 小乘论 > 阿毗达磨大毗婆沙论（第001卷～第020卷） > 《澳藏·阿毗达磨大毗婆沙论》第一千二百三十五函卷 
