| 昵称：小阿含 发布时间：2026-01-18 16:50:28 |
《澳藏·佛說無量壽經》(二次校稿對勘傳譯版)以下辯經內容，乃澳門版《大藏經》中《佛說無量壽經》譯經理事會第二次校稿對勘傳譯之文。由世界佛學研究中心（世佛研）西安分會會長、《佛說無量壽經》譯經理事會理事長李西寧大檀樾，親自組織編纂辯經。願諸仁者發心，積極參與《澳藏》辯經之盛事，共沾法益，同沐佛恩。
《澳藏》《大藏经》《佛说无量寿经·李西宁阖家供奉》
《澳藏》版《大藏经》-《佛说无量寿经》校订本
初译稿底本来源：世佛研编委会
校订人：刘丽霞 吴金笑
校订日期：二零二六年一月十一日
《澳藏·佛说无量寿经》
第一千四百六十函卷
义理教体对修学者的启示，在于引导修学者将“破执显真”的义理融入日常修持，避免陷入对形式的执着。
践行戒学时，修学者不应只关注是否遵守了具体的戒律条文，而应反思内心是否仍有对世俗外相的执着——如是否因担心他人评价而刻意修饰外表，是否因执着身份而不愿放下身段服务他人，若有便及时调整，让戒学成为破除执着的工具而非束缚；（。）
践行定学时，不应只追求在清净环境中静坐，而应尝试在纷扰环境中培养定力——如在嘈杂的公共场所仍能专注念佛，在繁忙的事务中仍能保持内心安定，让定学成为“心能转境”的助力而非对环境的依赖；（。）
践行慧学时，不应只计较修行时间的长短，而应在每一次面对艰辛时锤炼道心——如在修行遇到瓶颈时不退缩，在生活遭遇困境时仍能坚持修持，让慧学成为“以苦求悟”的动力而非对安逸的追求；（。）
践行三学协同时，不应执着于“必须按特定步骤修行”，而应让身心自然契合道的要求——如在与人相处时自然践行慈悲，在处理事务时自然保持正念，让修行成为“日用即道”的自然流露而非刻意的形式。
戒为破执舟，定作转境舵；慧是照迷灯，三学合一行。
解析“剃除须发，端坐树下，勤苦六年，行如所应”的实相教体时，实相的显发如同清晨的清风拂过湖面，吹散“执修行相、执时间相、执戒定慧相”的层层迷雾，让修学者看清“修行即实相、精进即真常、三学即本心”的本质，明白实相并非远离修行的抽象存在，而是蕴含在每一个修行行为、每一个当下念头之中，如同明月映照万川，实相也映照在修行的每一个环节。
实相教体当中，所谓教体的特质，是指以太子的修行行为为镜，映照出“实相不二”的核心义理，打破“修行与实相、时间与真常、戒定慧与本心”的二元对立。
“剃除须发”这一行为，并非与实相分离的“舍俗手段”，而是实相“断除虚妄”的直接显现——须发所象征的世俗外相是虚妄的，剃除须发的行为便是实相破除虚妄的体现，实相不在行为之外，而在行为本身，如同火焰燃烧的同时便在释放热量，剃发的同时便在显现实相。
“端坐树下”这一行为，并非与实相割裂的“安住形式”，而是实相“内心安定”的自然流露——内心的安定是实相的本质属性，端坐树下的行为便是实相安定本质的外在展现，实相不在行为之上，而在行为之中，如同太阳发光的同时便在显现光明，端坐的同时便在显现实相。
“勤苦六年”这一过程，并非与实相无关的“时间消耗”，而是实相“恒常不变”的具体印证——实相的真常性不会因时间流逝而改变，六年勤苦的每一刻，实相都在持续显发，无一刻缺失、无一刻偏离，实相不在时间之外，而在时间之中，如同大地承载万物的同时便在显现稳固，六年的每一刻都在显现实相。
“行如所应”这一境界，并非与实相脱节的“修行目标”，而是实相“契合中道”的圆满状态——实相的中道本质既不偏于空也不偏于有，行如所应的境界便是实相中道本质的完美体现，实相不在境界之外，而在境界之中，如同虚空包容一切的同时便在显现无碍，行如所应的同时便在显现实相。
隋代慧远法师在《观无量寿经义疏》中，对“修行即实相”的义理有深刻阐释，他认为太子剃发苦行的全过程，都是实相逐步显发的过程，而非“通过修行追求实相”的过程。
慧远法师指出，在未觉悟的凡夫眼中，“剃发”是舍俗的行为，“苦行”是精进的表现，这些行为与实相仿佛是分离的；但在觉悟者眼中，这些行为本身就是实相的显现——舍俗的行为显现实相“不执虚妄”的本质，精进的表现显现实相“恒常求真”的本质，二者并非手段与目标的关系，而是一体两面。
如同人们看到水面的波纹，便知水下有水流，看到太子的修行行为，便知其中有实相，执着于“行为是行为、实相是实相”的分离认知，便是对实相的迷惑；唯有明白“行为即实相”，才能超越二元对立，契入实相的本质。
慧远法师进一步举例，如同人吃饭是为了饱腹，吃饭的行为与饱腹的结果是同时发生的，并非先有吃饭的行为、后有饱腹的结果；修行与实相也是如此，并非先有修行的行为、后有实相的显发，而是修行的同时实相便在显发，二者不可分割。
唐代吉藏法师在《无量寿经义疏》中，补充了“体用不二、性相一如”的实相义理，他认为实相的“体”是“自性空寂”，(。）太子所有的修行行为，其自性皆空——“剃除须发”的行为无永恒不变的“剃发之体”，（；）“端坐树下”的行为无永恒不变的“端坐之体”，（；）“勤苦六年”的过程无永恒不变的“苦行之体”，（；）一切行为皆因缘聚合而生，无固定自性，这便是实相的“体”；（。）
实相的“用”是“因缘显现”，这些自性空的行为，在“舍俗求道”的因缘下，显现出“断惑、安住、精进”的作用——剃发显断惑之用，端坐显安住之用，苦行显精进之用，这便是实相的“用”。
体与用并非分离，而是不二——无体则无用，无用则不显体，如同灯的“体”是灯盏与灯油，灯的“用”是发光照明，无灯体则无法发光，无发光之用则不知有灯体，修行行为的“体空”与“用显”也是如此，二者不二。
吉藏法师同时提出“性相一如”，认为行为的“相”（外在表现）与实相的“性”（内在本质）是一体——行为的相是性的显现，性是相的根本，“剃发”的相显“断虚妄”的性，“端坐”的相显“安定”的性，“苦行”的相显“恒常”的性，相不离性，性不离相，如同花的相显花的性，花的性寓于花的相，不可分割。
清代彭际清在《无量寿经起信论》中，结合《阿弥陀经疏钞》“修行即实相，无需向外求；精进即真常，不离当下念”的论述，进一步深化实相教体的义理，他认为实相教体的核心是“即行显真、当下契入”。
彭际清指出，修学者常陷入“向外求实相”的误区，认为实相在遥远的彼岸，需通过漫长修行才能抵达，却不知实相就在当下的修行行为中——每一次剃除须发（或象征断执的行为），都是实相的显发；每一次端坐静坐，都是实相的显发；每一次面对艰辛仍不退缩，都是实相的显发。
如同人渴时饮水，水入喉的瞬间便解了渴，无需等待；(。）修学者契入实相，也在当下修行的瞬间，无需向外寻找。
《阿弥陀经疏钞》中“修行即实相，无需向外求”，便是提醒修学者破除“外求”的执着，明白实相不在他处，就在自身的每一个修行行为中；“精进即真常，不离当下念”，则是提醒修学者破除“时间”的执着，明白真常的实相不在过去也不在未来，就在当下的每一个精进念头中——当下念起欲断执，便是实相显；当下念起欲安定，便是实相显；当下念起欲求悟，便是实相显，无需等待六年，无需追求遥远，当下即是实相。
《阿弥陀经疏钞》中“无修而修显真体，修而无修破执心；即行即真无内外，当下一念见实相”这句论述，需修学者逐句深入体悟其与实相教体的关联。
“无修而修显真体”是说，实相本具于自心，并非通过刻意的“修”才能获得，(。）所谓的“修”，本质是去除遮盖实相的迷惑，显发本具的真体——如同镜子本具光明，擦拭镜子的行为并非“修”出光明，而是去除灰尘显发本具的光明；(。）
修行也是如此，“剃发、端坐、苦行”等行为并非“修”出实相，而是去除“执外相、执环境、执时间”的迷惑，显发本具的实相真体，这便是“无修而修”。
“修而无修破执心”是说，虽有“剃发、端坐、苦行”等修行行为，却不执着于“我在修行”“我在显现实相”的念头，破除“修者、修法、修果”的三轮执着——如同农人播种，虽有播种的行为，却不执着于“我是播种者”“种子是我所种”“收获是我的”，只是自然践行；(。）
修行也是如此，虽有修行行为，却不执于“修”的相状，才能破除执着，显现实相，这便是“修而无修”。
“即行即真无内外”是说，修行行为与实相真体本质合一，无内在的“心”与外在的“行”的分离——内心欲断执，外在便有剃发之行，此心此行便是实相；内心欲安定，外在便有端坐之行，此心此行便是实相；无内心则无外在之行，无外在之行则不显内心之真，心与行内外合一，便是实相，这便是“即行即真”。
“当下一念见实相”是说，实相的显发不在遥远的未来，而在当下的每一个念头中——当下一念生起断执之心，便是见到实相；当下一念生起安定之心，便是见到实相；当下一念生起求悟之心，便是见到实相，无需等待，无需延迟，当下一念即是实相，这便是“当下见真”。
实相教体当中的浅义，是指修学者能够理解“实相并非抽象的理论，而是蕴含在每一个修行行为中”——明白“剃除须发”不是单纯的舍俗，而是实相断虚妄的显现；“端坐树下”不是单纯的安住，而是实相安定的显现；“勤苦六年”不是单纯的时间积累，而是实相恒常的显现；“行如所应”不是单纯的行为规范，而是实相契合中道的显现。
浅义层面不涉及“体用不二、性相一如”的深层义理，只为让修学者先建立“行为即实相”的基础认知，避免陷入“修行是手段、实相是目标”的二元对立，明白实相就在身边，就在自身的每一个修行举动中，从而生起“当下即可契入实相”的信心。
实相教体当中的深义，是指修学者能够领悟“实相是‘空有不二、体用一如’的境界”——明白修行行为的“有”（外在表现）与实相自性的“空”（无固定自性）并非对立，而是不二；行为的“用”（断惑、安住、精进）与实相的“体”（自性空寂）并非分离，而是一如。
“剃除须发”的行为虽“有”（可见可感），但其自性“空”（无永恒不变的本质），有与空不二，方能显断虚妄之用；“端坐树下”的行为虽“有”，但其自性“空”，有与空不二，方能显安定之用；“勤苦六年”的过程虽“有”，但其自性“空”，有与空不二，方能显恒常之用；“行如所应”的境界虽“有”，但其自性“空”，有与空不二，方能显契合中道之用。
同时，实相的“体”（自性空寂）需借行为的“用”（断惑、安住等）显现，无“用”则“体”不显；行为的“用”需依实相的“体”（自性空寂）而生，无“体”则“用”不存，体用一如，不可分割。
修学者需破除“有即实有、空即虚无”的执着，明白“有是缘起有，空是自性空”，缘起有与自性空不二，便是实相的深层本质。
实相教体对修学者的启示，在于引导修学者在日常修持中“即行契真、当下见性”，避免陷入对“修”与“实相”的分离执着。
修学者在进行“剃除须发”（或象征断执的行为）时，不应只关注行为本身，而应在行为的当下观照“此行为自性空，却显断虚妄之用，空有不二，即是实相”，不执于“行为实有”，也不执于“行为虚无”，在观照中契入实相；（。）
在“端坐树下”（或日常静坐）时，观照“此端坐行为自性空，却显安定之用，空有不二，即是实相”，不执于“端坐实有”，也不执于“端坐虚无”，在观照中契入实相；（。）
在“勤苦修行”（或面对艰辛）时，观照“此勤苦过程自性空，却显恒常之用，空有不二，即是实相”，不执于“苦行实有”，也不执于“苦行虚无”，在观照中契入实相；在每一个当下的念头中，观照“此念头自性空，却显觉悟之用，空有不二，即是实相”，不执于“念头实有”，也不执于“念头虚无”，在观照中契入实相。
如同太子在六年苦行的每一刻都在契入实相，修学者也应在日常的每一个行为、每一个念头中，观照空有不二的实相，不被“有”或“空”的执着所困，让每一个当下都成为契入实相的契机。行即实相显，念起真常现；不执空有相，当下见本心。
“剃除须发，端坐树下，勤苦六年，行如所应”的修证教体时，修证的践行如同匠人筑造佛塔的全过程，从“剃发断执”的基石铺设，到“端坐安住”的塔身搭建，再到“勤苦六年”的塔尖雕琢，最后到“行如所应”的整体完善，每一步都需用心打磨、稳步推进，既不能急于求成，也不能半途而废，（。）
最终才能建成“觉悟之塔”，让修学者在具体践行中清晰看到从“凡夫”到“觉悟”的修证路径，明白每一项行为背后的修证意义，从而在修行中既有方向感，又有行动力。
修证教体当中，所谓教体的特质，是指以太子的修证路径为完整蓝图，清晰展现“断执—安住—精进—合道”的四阶修证链条，每一阶都有明确的修证目标与具体方法，且阶阶相扣、层层递进，形成完整的修证体系。
“剃除须发”对应“断执阶”，修证目标是破除对世俗外相的执着，具体方法是通过外在行为的改变（如剃发）引导内心的转变，如同筑塔先清理地基中的杂物，断执是清除修行路上的基础障碍；(。）
“端坐树下”对应“安住阶”，修证目标是培养内心的安定与专注，具体方法是通过静坐观心收摄散乱的念头，如同筑塔搭建稳固的塔身框架，安住是建立修行的核心支撑；（。）
“勤苦六年”对应“精进阶”，修证目标是锤炼恒常不变的道心，具体方法是在长期修持中克服懈怠、坚持践行，如同筑塔雕琢塔尖的细节，精进是提升修行境界的关键助力；(。）
“行如所应”对应“合道阶”，修证目标是让身心行为自然契合修行之道，具体方法是在前三阶修证的基础上，实现“戒、定、慧”三学的自然融合，如同筑塔完成整体的修饰与完善，合道是修证的圆满境界。
这四阶修证如同四季更替，断执如春生，为修行播下种子；安住如夏长，让修行生根发芽；精进如秋收，让修行积累成果；合道如冬藏，让修行沉淀圆满，缺一不可，共同构成完整的修证路径。
隋代慧远法师在《观无量寿经义疏》中，对“断执阶”的修证有深入阐释，他认为“剃除须发”这一行为，在修证层面的核心意义是“以行促心、借相破执”。
慧远法师指出，凡夫的执着多源于对“外相”的依赖——依赖容貌获得认可，依赖身份获得尊重，这些依赖如同绳索，将内心束缚在世俗的框架中；而剃除须发这一行为，便是通过主动打破对外相的依赖，倒逼内心直面执着的根源。
在修证实践中，这不仅是剃去毛发的动作，更应伴随内心的观照：每剃下一根须发，便观想“斩断一份对容貌的执着”“放下一份对身份的贪爱”，让外在行为与内心观照同步进行，实现“以行促心”的修证效果。
慧远法师进一步强调，断执的修证并非一次性完成，而是需要在日常中持续践行——即使剃发之后，若遇到他人对自己容貌、身份的评价，仍可能生起执着之心，此时便需再次观照“外相虚妄，本心清净”，不断巩固断执的成果，如同筑塔的地基需要反复夯实，断执的修证也需要反复锤炼，才能真正稳固。
唐代吉藏法师在《无量寿经义疏》中，重点阐释了“安住阶”与“精进阶”的修证关联，他提出“安住为精进之本，精进为安住之翼”的观点。
吉藏法师认为，“端坐树下”的安住修证，并非单纯的静坐不动，而是通过静坐培养“心不随境转”的定力——当内心散乱时，通过观呼吸、念佛等方法将念头拉回当下，这便是安住的具体修证；(。）
唯有具备这样的定力，才能在“勤苦六年”的精进中不被懈怠、烦躁等烦恼干扰，如同筑塔的塔身若不稳固，便无法承载塔尖的重量，安住的定力若不扎实，便无法支撑长期的精进。
同时，吉藏法师也强调，“勤苦六年”的精进修证，并非盲目地消耗身心，而是在安住定力的基础上，有方向、有方法的持续践行——每日设定具体的修持目标（如静坐多久、读经多少），并坚持完成，即使遇到身体疲惫、内心厌倦的情况，也能凭借定力克服，这便是精进的具体修证；（。）
而精进的践行又能反过来巩固安住的定力，在长期坚持中，内心会越来越安定，越来越不容易被外界干扰，如同塔尖的雕琢能让塔身更显稳固，精进的修证能让安住的定力更显深厚。
清代彭际清在《无量寿经起信论》中，结合《阿弥陀经疏钞》“修证无捷径，阶阶需实修；合道非偶然，念念在用心”的论述，对“合道阶”的修证进行了详细阐释。
彭际清指出，“行如所应”的合道境界，并非凭空出现，而是前三阶修证积累的自然结果，如同筑塔的圆满并非仅靠最后一步，而是每一步扎实修证的总和。
在修证实践中，合道的关键是“念念用心、处处观照”——在日常生活中，无论是吃饭、穿衣，还是与人相处、处理事务，都能保持正念，不被贪嗔痴等烦恼牵引，让每一个念头、每一个行为都符合“戒、定、慧”三学的要求，这便是合道的具体修证。
《阿弥陀经疏钞》中“修证无捷径，阶阶需实修”，便是提醒修学者破除“求捷径、求速效”的执着，明白修证没有投机取巧的方法，必须从断执、安住、精进的每一步实修做起，如同筑塔不能跳过任何一个环节，修证也不能省略任何一阶；(。）“合道非偶然，念念在用心”，则是提醒修学者破除“合道靠运气”的误区，明白合道的境界是每一个用心修证的念头积累而成，如同塔的圆满是每一块砖石用心堆砌而成，唯有念念用心，才能最终抵达合道的境界。
《阿弥陀经疏钞》中“断执先破外相迷，安住再收散乱心；精进恒守道心固，合道自然契真常”这句论述，需修学者逐句结合修证实践深入理解。
“断执先破外相迷”是说，断执阶的修证首先要打破对外相的迷惑，不被容貌、身份等外在表象所困，在具体实践中，可通过“观相无常”的方法——观察自身或他人的外相，思考“这些外相终会衰老、变化，并非永恒”，从而逐渐放下执着，这是断执修证的起点；（。）
“安住再收散乱心”是说，安住阶的修证要在断执的基础上，收摄散乱的念头，在具体实践中，可通过“数息观”的方法——专注于自己的呼吸，从一数到十，若中途走神便重新开始，逐渐培养内心的专注力，这是安住修证的核心；（。）
“精进恒守道心固”是说，精进阶的修证要在安住的基础上，坚守道心不放弃，在具体实践中，可通过“制定修持计划并执行”的方法——如每天固定时间静坐、读经，即使遇到困难也不中断，逐渐锤炼恒常的道心，这是精进修证的关键；（。）
“合道自然契真常”是说，合道阶的修证是前三阶修证的自然结果，在具体实践中，当断执、安住、精进的修证达到一定程度后，内心会自然生起“不刻意而合道”的境界，无需刻意提醒自己遵守戒律、保持正念，行为自然符合道的要求，这是合道修证的圆满。
修证教体当中的浅义，是指修学者能够理解“修证是有明确阶次、需要具体践行的过程”——明白从断执到安住，再到精进、合道，每一阶都有具体的修证目标与方法，不能盲目进行；(。）在实践中，需要从基础的断执修证做起，先破除对外相的执着，再培养内心的安定，然后坚持长期精进，最后才能抵达合道的境界。
浅义层面不涉及修证与实相的深层关联，只为让修学者先建立“修证需阶阶实修”的基础认知，避免陷入“好高骛远、跳过基础”的误区，明白修行如同筑塔，必须从地基开始，一步一个脚印，才能最终建成稳固的觉悟之塔。
修证教体当中的深义，是指修学者能够领悟“修证的本质是‘自心觉悟’，而非‘外在成就’”——明白断执、安住、精进、合道的修证，最终都是为了唤醒自心本具的觉悟能力，而非追求外在的修行标签或他人的认可。
“断执阶”的深义是“破外相迷，显自心本净”——外相的执着如同遮盖自心的灰尘，断执并非“去除灰尘”，而是“认清灰尘本是虚妄，自心本就清净”，修证的关键不是强行压抑执着，而是观照执着的虚妄性，从而显发自心的清净本质；（。）
“安住阶”的深义是“收散乱心，显自心本定”——散乱的念头如同水面的波纹，安住并非“让水面静止”，而是“认清波纹本是虚妄，自心本就安定”，修证的关键不是强行控制念头，而是观照念头的无常性，从而显发自心的安定本质；（。）
“精进阶”的深义是“守道心恒，显自心本真”——懈怠的情绪如同遮蔽自心的乌云，精进并非“驱散乌云”，而是“认清乌云本是虚妄，自心本就恒常”，修证的关键不是强行对抗懈怠，而是观照懈怠的暂时性，从而显发自心的恒常道心；（。）
“合道阶”的深义是“契道自然，显自心本觉”——合道的境界并非“达到某种标准”，而是“认清自心本就觉悟，无需向外追求”，修证的关键不是刻意模仿合道的行为，而是观照自心的觉悟本质，从而显发自心的自然合道。
修学者需破除“修证是‘获得’觉悟”的执着，明白觉悟本在自心，修证只是“去除迷惑、显发本觉”的过程，如同太阳本就发光，修证只是驱散遮盖太阳的乌云。
修证教体对修学者的启示，在于引导修学者将“阶阶实修、回归自心”的修证理念融入日常。
在“断执阶”的日常修证中，修学者可在每次关注自身外相（如照镜子、整理衣物）时，观照“外相无常，自心清净”，不被容貌、穿着的好坏所影响，逐渐放下对外相的执着；（。）
在“安住阶”的日常修证中，可在每次感到念头散乱（如工作分心、胡思乱想）时，通过深呼吸将注意力拉回当下，观照“念头无常，自心安定”，不被散乱的念头所困扰，逐渐培养内心的专注力；（。）
在“精进阶”的日常修证中，可在每次感到懈怠（如不想修行、想放弃计划）时，回忆太子“勤苦六年”的坚持，观照“懈怠无常，自心恒常”，克服懈怠情绪，坚持完成修持计划，逐渐锤炼恒常的道心；（。）
在“合道阶”的日常修证中，可在每次处理事务、与人相处时，保持正念观照“自心本觉，自然合道”，不刻意追求“正确”的行为，而是让内心的觉悟自然引导行为，逐渐达到“行如所应”的境界。
断执显净心，安住生定力；精进固道心，合道见真如。
解析“现五浊刹，随顺群生”这句经文的文字教体时，文字的描绘如同画师勾勒人间画卷，既展现“五浊刹”的世间景象——劫浊、见浊、烦恼浊、众生浊、命浊交织的尘世，又刻画太子（或佛陀）“随顺群生”的慈悲姿态，或俯身倾听众生苦难，或抬手指引解脱方向，（。）
让修学者借由文字直观感受到“身处浊世却不舍众生”的慈悲精神，如同在昏暗的画卷中看到一束温暖的光，文字的力量便在于此，无需过多修饰，便能让“悲智双运”的形象深入人心。
文字教体当中，所谓教体的特质，是指以“对比”与“具象”的手法传递核心精神，“五浊刹”的“浊”与“随顺群生”的“清”形成鲜明对比——浊的是世间环境，清的是慈悲本心，对比之中更显慈悲的珍贵；（。）
同时，“五浊”的每一项都有具体所指，劫浊显时代的混乱，见浊显认知的偏差，烦恼浊显内心的痛苦，众生浊显生命的愚痴，命浊显寿命的短暂，这些具象的描述让“五浊刹”不再是抽象的概念，而是可感知的世间困境；（。）
“随顺群生”也通过“随顺”一词具象化，不是高高在上的拯救，而是俯身贴近的陪伴，是顺应众生的根器、需求去引导，而非强行灌输，文字的这般刻画，让修学者既能感受到世间的苦难，又能感受到慈悲的温暖，从而生起“不忍众生苦、不忍圣教衰”的心愿。
隋代慧远法师在《观无量寿经义疏》中解读“现五浊刹”时说，经文中对五浊的描述，并非为了渲染世间的黑暗，而是为了显“慈悲的缘起”——正是因为世间有如此多的苦难，才更需要有人挺身而出，以慈悲之心救度众生；（。）
如同医生看到病人的痛苦，才会生起救治的决心，佛陀显现于五浊刹，正是因为看到众生的苦难，才生起“无缘大慈、同体大悲”的心愿。
慧远法师进一步阐释“随顺群生”时指出，“随顺”的核心是“知根施教”，众生的根器不同、需求不同，有的众生需要通过戒律约束行为，有的需要通过禅定安定内心，有的需要通过智慧破除迷惑，若以同样的方式对待所有众生，便如同用同一种药治疗所有疾病，难以见效；（。）
“随顺”便是如同良医对症下药，根据众生的具体情况，选择合适的方法引导，让每一位众生都能在自己的根器上获得利益，这便是“随顺”的真正含义，文字通过“随顺”一词，传递的正是这种“因材施教、因机说法”的慈悲智慧。
唐代吉藏法师在《无量寿经义疏》中，对文字的“对比”特质有更深入的挖掘，他认为“现五浊刹”与“随顺群生”的对比，不仅显露出慈悲的珍贵，更显露出“悲智双运”的圆满——身处五浊刹而不被浊染，是“智”的体现，如同莲花出淤泥而不染，保持本心的清净；（。）
随顺群生而不舍弃，是“悲”的体现，如同阳光普照大地，不遗漏任何一个角落；(。）悲与智如同鸟之双翼，缺一不可，只有悲而无智，便会因过度怜悯而陷入烦恼；只有智而无悲，便会因过度清净而舍弃众生；（。）
文字通过这般对比，将“悲智双运”的圆满境界具象化，让修学者明白，真正的觉悟者，既要有洞察世间虚妄的智慧，又要有怜悯众生苦难的慈悲，二者相辅相成，方能成就圆满的佛果。
清代彭际清在《无量寿经起信论》中强调，“现五浊刹，随顺群生”的文字精妙在于“以小显大”——看似只是简单的八个字，却蕴含着佛陀“广度众生、不住涅盘”的宏愿。
“现五浊刹”是“不住涅盘”的体现，涅盘虽为清净境界，但若执着于涅盘的清净而不回到世间救度众生，便是“小乘”的局限；佛陀虽已觉悟，却仍选择显现于五浊刹，便是破除了对“涅盘清净”的执着，愿意在浊世中与众生同行；“随顺群生”是“广度众生”的体现，不选择容易度化的众生，而是顺应所有众生的需求，无论众生多么愚痴、多么苦难，都不放弃，这便是“大乘”的慈悲宏愿。
文字通过这八个字，将“大乘佛教”的核心精神浓缩其中，让修学者在简短的文字中，便能感受到佛陀“不为自己求安乐，但愿众生得离苦”的宏愿，如同在简短的诗句中感受到深远的意境，文字的力量便在于此，以小见大，引人深思。
文字教体当中的浅义，是指修学者通过文字能够直观理解“佛陀显现于五浊世间，顺应众生需求救度众生”的核心内容——明白五浊刹是充满苦难与迷惑的世间，而佛陀虽已觉悟，却仍选择在此世间停留，不抛弃、不放弃任何一位众生，根据众生的不同情况，用合适的方法引导他们走向解脱。
浅义层面不涉及“悲智双运”“大乘宏愿”等深层义理，只为让修学者先建立对“佛陀慈悲救度”的基础认知，在心中种下“怜悯众生、愿意奉献”的种子，为后续深入理解义理打下情感与认知的基础。
文字教体当中的深义，是指修学者需领悟文字背后“悲智双运、不住两边”的深层内涵——“现五浊刹”显“悲”，却不被浊世的苦难所困，显“智”的清净；“随顺群生”显“悲”，却不被众生的愚痴所扰，显“智”的明辨。
“五浊刹”虽浊，佛陀的本心却始终清净，如同莲花虽生长于淤泥，却始终保持洁白，这便是“智”的力量——不被外境污染，始终明了世间的虚妄与本心的清净；“随顺群生”虽需贴近众生的需求，佛陀却始终不偏离觉悟的方向，如同指南针虽会随环境调整角度，却始终指向南方，这便是“智”的作用——不被众生的执着牵引，始终以解脱为最终目标。
同时，“现五浊刹”不是“执着于浊世”，“随顺群生”不是“执着于救度”，而是“不住涅盘、不住世间”的中道——既不因为世间苦难而逃避到涅盘的清净中，也不因为救度众生而沉迷于世间的虚妄中，在悲与智的平衡中，圆满救度众生的事业，这便是文字背后的深层义理，引导修学者超越“非此即彼”的二元对立，理解“中道而行”的慈悲与智慧。
文字教体对修学者的启示，在于引导修学者将“悲智双运、随顺众生”的精神融入日常。
在面对世间的苦难时（如看到他人遭遇困境），修学者不应像“只智无悲”者那样冷漠旁观，而应生起怜悯之心，尽自己所能提供帮助，如同佛陀“现五浊刹”般贴近苦难；在帮助他人时，不应像“只悲无智”者那样盲目付出，而应先了解对方的真实需求与根器——若对方需要情感安慰，便耐心倾听；若对方需要方法指导，便根据其情况提供建议，如同佛陀“随顺群生”般因材施教，不强行灌输自己的想法。
同时，在这一过程中，修学者也要保持内心的清净，不被他人的负面情绪或世间的混乱所影响，如同佛陀身处五浊刹却不被浊染，在“悲”的付出中保持“智”的清醒，让每一次帮助都既能利益他人，又不扰乱自己的本心。
现于浊世悲心显，随顺众生智慧生；不执净秽行中道，慈悲遍洒度群生。
解析“现五浊刹，随顺群生”的义理教体时，义理的铺陈如同搭建慈悲与智慧的桥梁，从“佛陀显现浊世、随顺众生”的行为，深入“大乘佛教悲智双运、广度众生”的义理核心，层层剖析“为何显现浊世”“如何随顺众生”“背后的义理本质”，（。）
让修学者明白，佛陀的行为并非偶然，而是基于深刻的义理支撑，从而在认知上从“感性的敬佩”上升到“理性的认同”，为后续的实修打下义理基础。
义理教体当中，所谓教体的特质，是指以“缘起性空”为根本，串联“慈悲心”“智慧心”“中道行”的义理脉络——“现五浊刹”的缘起是“众生受苦、需要救度”，而五浊刹的本质是“性空”，无永恒不变的苦难与迷惑，这为“救度众生”提供了可能；（。）
“随顺群生”的缘起是“众生根器不同、需求各异”，而众生的根器与需求本质也是“性空”，无永恒不变的执着与愚痴，这为“因材施教”提供了依据。
“慈悲心”是义理的情感核心，源于对“众生同体、苦难与共”的认知，如同母亲疼爱孩子，自然生起保护之心；“智慧心”是义理的理性核心，源于对“缘起性空、世间虚妄”的认知，如同明灯照亮黑暗，自然看清事物本质；“中道行”是义理的实践核心，源于对“不执净、不执秽，不执有、不执无”的认知，如同走在道路中间，不偏左也不偏右，自然行稳致远。
这三者相互支撑，慈悲心需智慧心引导，避免陷入“愚痴的慈悲”；智慧心需慈悲心滋养，避免陷入“冷漠的智慧”；中道行则是慈悲与智慧在实践中的具体体现，让义理不再是抽象的理论，而是可践行的准则。
隋代慧远法师在《观无量寿经义疏》中，从“缘起”的角度阐释“现五浊刹”的义理，他认为“佛陀显现于五浊刹，本质是‘应缘而现’，无固定的‘显现之体’”。
慧远法师指出，众生的苦难与迷惑是“缘”，佛陀的慈悲与智慧是“因”，因缘和合，便有了“显现浊世”的行为——如同种子（因）遇到土壤、阳光、水分（缘），便会生根发芽（果），佛陀的显现也是如此，因众生有救度的需求（缘），因佛陀有慈悲的愿力（因），二者相合，便有了显现的果。
同时，慧远法师强调，“应缘而现”并非“有一个实有的佛陀在显现”，而是“佛陀的慈悲愿力与众生的救度需求相互作用的显现”，其本质是“性空”，无永恒不变的显现者、被显现者与显现行为，（。）
如同水中的月亮，是月亮与水相互作用的显现，无实有的月亮在水中，佛陀的显现也是如此，是慈悲愿力与众生需求相互作用的显现，无实有的佛陀在世间，这便是“缘起性空”在“现五浊刹”中的体现，引导修学者破除对“实有佛陀救度”的执着，理解“显现是因缘和合的假象，本质是空”的义理。
唐代吉藏法师在《无量寿经义疏》中，从“悲智关系”的角度阐释“随顺群生”的义理，他提出“随顺众生，需以智慧为导，以慈悲为基，二者缺一不可”的观点。
吉藏法师认为，“随顺”不是“无原则的迎合”，而是“有智慧的引导”——若众生的需求是违背解脱的（如追求名利、滋生贪嗔），便不能随顺，而是要用智慧指出其危害，引导其走向正确的方向，这便是“以智慧为导”；（。）
若众生的需求是符合解脱的（如寻求安宁、渴望觉悟），便要以慈悲之心满足，用合适的方法帮助其实现，这便是“以慈悲为基”。
注：
1.空格非常多，审阅后已删除。
2.部分段落太长，审阅后在适当的地方加上了句号。 |
|
澳藏•大藏经 > 大乘宝积部 > 佛说无量寿经 > 《澳藏·佛说无量寿经》第一千四百六十函卷 
